Norsk politikk

"Det finnes et stort antall måter å organisere og fordele knappe goder på i et samfunn. Norge har stort sett valgt ikke å prioritere, og istedenfor gitt oss rett til velferd," skriver Ove Vanebo hos Minerva. Men hva gjør flere rettigheter med folks verdier eller holdninger?

"Spørsmålet om maktdeling har aldri vært noen kioskvelter i norsk offentlig debatt, selv om diskusjonen stat versus kommune med jevne mellomrom dukker opp. Senterpartiet ynder å portrettere seg som lokaldemokratiets forsvarer. Det er, for å si det forsiktig, en sannhet med visse modifikasjoner," skriver Eirik Løkke hos Minerva.

"Det er merkelig hvor undervurdert dette hverdagsarbeidet og hverdagsengasjementet - og de gradvise forbedringene - er på venstresiden. Der etterlyser man hele tiden en total forandring, men når man ikke aner hva forandringen skal bestå i, henfaller man i stedet til passivitet," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

Kristin Clemet blogger om mulighetene for borgerlig samarbeid: "Etter valget har det vært stor bevegelse - og stor vilje til bevegelse - på borgerlig side i politikken. Det er tydelig at alle de fire partilederne på borgerlig side ikke ønsker å gjenta forestillingen fra 2009, da en uavklart samarbeidssituasjon på borgerlig side bidro til å gi de rødgrønne partiene valgseieren."

Kristin Clemet skriver på sin blogg om valget av ny leder i SV: "Det er i seg selv imponerende at tre dyktige kandidater har mot til å stille opp i en slik konkurranse. Slikt er det altfor lite av i norsk politikk. Og er det en sjelden gang kamp om posisjoner, fremstilles det ofte som negative "maktkamper" av pressen. Det er også imponerende, dersom SV bestemmer seg for å gjennomføre en uravstemning om hvem som skal lede SV."

"Oslo er ikke så klassedelt som en del på venstresiden tror," skriver Marius Doksheim i Klassekampen. "Om alle bydelene i Oslo hadde samme valgdeltakelse, ville de borgerlige fortsatt vært størst – 53 prosent ville stemt Høyre, FrP, Venstre eller KrF, mens 44 prosent ville stemt Ap, Rødt eller SV."

Høyre har lenge ligget an til å gjøre et godt kommunevalg. Partiet gjør det spesielt godt i byene. Men spiller det noen rolle hvem som styrer kommunene? Hva skiller borgerlige og rødgrønne politikere lokalt? Og hvor viktig er det for kommunene hvem som styrer nasjonalt? Se Civita-TV fra frokostmøtet der Høyres leder Erna Solberg utspørres av journalist i DN Kjetil Bragli Alstadheim.

" Innvandring, økonomisk vekst, politi og skole var hovedtema i den første duellen mellom de to byrådslederkandidatene fra Høyre og Arbeiderpartiet," rapporterer Nettavisen fra Civitas frokostmøte med byrådsleder Stian Berger Røsland (H) og byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn (Ap).

Eirik Vatnøy svarer Hadia Tajik om velferdsretorikken: "Tajik svarer ikke på problemstillingen, men gjentar i stedet en rekke forslitte slagord. Gjennom dette bekrefter hun også mitt poeng: At Arbeiderpartiets retoriske strategi er å behandle alle avvik fra partiets program som et angrep på solidaritet, ”fellesskap” og velferdsstaten."

Civita inviterer til valgfrokost på Cafè Christiania tirsdag 23. august kl.08.00-9.30. Blir Stian Berger-Røsland eller Libe Rieber-Mohn byrådsleder i hovedstaden? Spiller det noen rolle hvem som regjerer byen? Hva mener Høyre og Arbeiderpartiet om utviklingen i byen? Hva fungerer godt, hva vil de forbedre, og hva vil de forandre? Meld deg på her.