Avsporing av debatten
Min opprinnelige kronikk handlet om forholdet mellom hjem og skole og om hvordan barn og unge har hatt det under pandemien. Dette er en viktig debatt, som jeg håper fortsetter, både blant lek- og fagfolk. Jeg vet at den engasjerer mange.
Publisert: 3. februar 2022
22. januar hadde litteraturkritiker Kaja Schjerven Mollerin et essay i Klassekampen, der hun tok utgangspunkt i en kronikk jeg hadde skrevet i Aftenposten 26. desember.
Jeg var uenig i måten hun fremstilte mine meninger og motiver på, og derfor svarte jeg henne i Klassekampen 26. januar.
29. januar kom Mollerin med et tilsvar som var underlig og lite konstruktivt.
Min opprinnelige kronikk handlet om forholdet mellom hjem og skole og om hvordan barn og unge har hatt det under pandemien. Dette er en viktig debatt, som jeg håper fortsetter, både blant lek- og fagfolk. Jeg vet at den engasjerer mange.
Mollerins siste svar er imidlertid ikke et godt utgangspunkt for videre debatt.
Det er en selektiv fremstilling av det jeg har skrevet, og det handler mest om Mollerins negative inntrykk av meg, mine motiver og tekster.
Det er greit nok, men det er ikke en debatt jeg ønsker å delta i.
Jeg kjenner ikke Mollerin og, så vidt jeg vet, kjenner hun heller ikke meg.
Innlegget er på trykk i Klassekampen 1.2.2022.
mer fra debatten
Borte best, uansett?
Nyanser er viktig
Skolen er for alle – og tar ansvar for barn i sårbare situasjoner
Har forekomsten av vold og overgrep økt under pandemien?
Hjem til jul 3
Hjem til jul
Relatert
Er forfatteren døende?
Fotball-VM vil ikke forandre Norge
Nord-Korea er farligere enn noensinne
En hyllest til Amerikas Forente Stater
Flere må utfordre bistandslauget
