Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Nord-korea kommunisme
Image by Peter Anta from Pixabay.
Internasjonalt

Nord-Korea er farligere enn noensinne

Nord-Koreas økonomi vokser raskere enn på mange år, og atomarsenalet er økende og grunnlovsfestet. Samtidig har Vesten mistet øynene sine inne i landet.

Torben Bjørke-Henriksen

Publisert: 16. juli 2026

Under et av de mange besøkene jeg har hatt til Nord-Korea i Røde Kors-regi, så jeg en liten gutt i tiårsalderen, kledd i en møkkete, rød boblejakke, i veikanten i den lille byen Sariwon, et par timers kjøring fra Pyongyang. Jeg trodde først han lekte, men da jeg kjørte forbi to timer senere, var han fortsatt der og plukket såfrø fra asfalten etter en lastebil som hadde mistet noe av lasten.

Slik er regimet. En sulten befolkning har aldri vært grunn nok til å endre kurs. De som er så uheldige å bli født her, er brikker for å opprettholde et familiedynasti.

I denne logikken er det legitimt å sende 11 000 unge, nordkoreanske menn for å kjempe på russisk side i Ukraina. Nord-Korea er en aktiv part i krigen som destabiliserer Europa. Soldatene er del av en byttehandel: nordkoreanske liv og millioner av artillerirunder mot olje, penger og sikkerhetsgarantier. At landet er det mest sanksjonerte i verden, spiller liten rolle når russiske og kinesiske godstog omgår sanksjonene.

Nord-Korea er i en helt annen situasjon enn da Trump og Kim Jong-un møttes i 2019. Pandemien totalisolerte regimet. Fly- og jernbaneforbindelser stoppet, diplomater og hjelpearbeidere ble sendt hjem. Så kom Russlands invasjon av Ukraina i 2022, og Kina knyttet enda sterkere bånd til Pyongyang, senest med Xi Jinpings besøk i juni.

Det er en fruktbar arbeidsdeling, men en ujevn en. Russland betaler prisen for konfrontasjon med Vesten i sanksjoner, i isolasjon og i krigføring, mens Kina høster gevinsten: billig olje, et Russland som blir stadig mer avhengig av Beijing, og et Nord-Korea som fungerer som bufferstat mot amerikansk og sørkoreansk militærmakt på halvøya, og som pressmiddel overfor Vesten.

Nord-Koreas økonomi vokser nå raskere enn på åtte år, drevet av pengesummer fra Russland og kryptokriminalitet. Sørkoreanske analytikere anslår at Russland har betalt opptil 14 milliarder dollar for våpen og soldater siden 2023. Veksten er nesten utelukkende i Pyongyang. På landsbygda er fattigdommen like utbredt som før, og nesten halvparten av befolkningen er fortsatt underernært.

Vesten har lenge trodd at atomvåpnene var et forhandlingskort, at nok mat og garantier kunne få Kim til å gi opp programmet. I 2019 hadde Trump noe å tilby. I 2026 har Kim Russland, Kina og et grunnlovsfestet atomarsenal, og ingen grunn til å spille på lag med et svekket USA. På partikongressen i februar kunngjorde Kim at Nord-Korea skal øke antallet atomvåpen hvert år, og i mars vedtok nasjonalforsamlingen automatisk atomgjengjeldelse ved angrep på lederskapet.

Den virkelige faren er ikke et atomangrep mot USA, men hva atomvåpnene lar ham gjøre mot naboen i sør. Vi har sett dette før, med et langt mindre utbygd program. I 2010 senket Nord-Korea korvetten Cheonan og drepte 46 sørkoreanske sjøfolk. Sør-Korea svarte med ord, ikke våpen.

Nå ligger 50 atomvåpen oppå samme kalkyle. Kim kan senke et skip eller skape en hendelse i grenseområdene, og vite at USA vil nøle enda mer enn i 2010, fordi Seouls ti millioner innbyggere er innen rekkevidde av nordkoreansk artilleri, og fordi ethvert svar utgjør risiko for atomeskalering.

Jo flere atomvåpen Kim har, jo mer kan han gjøre uten at noen tør svare.

Verden ser helt annerledes ut fra Pyongyang. I januar 2026 hentet amerikanske styrker Venezuelas president Maduro ut av Caracas til New York, en bekreftelse på alt regimet har fortalt befolkningen siden 1950-tallet: USA gjør som det vil, med hvem det vil. Hvordan signalene fra Trump tolkes av de 26 millioner nordkoreanere som aldri får lese om G7 eller Truth Social, betyr mer enn hva han faktisk mener. De får versjonen om at atomvåpnene er en velsignelse for landet.

Vestlige organisasjoner og diplomater som hadde øyne inne i landet, er borte. Da pandemien stengte grensene i 2020, trakk diplomater, FN og hjelpeorganisasjoner seg ut, og få har kommet tilbake. Det jeg selv bygde av kontakter og innsikt er frosset fast i en versjon av Nord-Korea som ikke lenger finnes. Vi vet mindre om hva som skjer i Sariwon eller Pyongyang i dag enn for ti år siden, mens det er nå det er mest kritisk å se hva som skjer på innsiden.

Jeg vet ikke hva som ble av gutten i den røde boblejakken. Det er ingen som vet, og det er nettopp poenget. Vi ser mindre av Nord-Korea i dag enn for ti år siden, mens landet aldri har hatt mer makt til å skade.

Teksten er publisert i Dagens Næringsliv 14.7.2026.

Publisert: 16. juli 2026
Kommunisme Nord-Korea
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Independence day, usa, 4th of July, statue of Liberty, american flag
Eirik Løkke

En hyllest til Amerikas Forente Stater

Uavhengighetserklæringens betydning for historien og menneskelig frihet er vanskelig å overvurdere. Det er i så måte all grunn til å feire den amerikanske revolusjonens 250-årsdag.
USA
Keir Starmer
Kjetil Wiedswang

Han var britenes svar på Ap-statsminister Thorbjørn Jagland. Det gikk like dårlig.

Keir Starmer fikk det ikke til som britisk statsminister. Utsiktene for etterfølgeren er ikke veldig mye lysere.
Internasjonalt
Donald J. Trump and Air Force One
Bård Larsen

Statskupp i USA?

Vi kan dessverre ikke se bort fra muligheten for et Trump-orkestrert kupp av den amerikanske staten.
DemokratiUSA
Brexit EU Storbritannia
Kjetil Wiedswang

Den tunge veien tilbake

Ti år etter at Storbritannia stemte for å forlate EU, mener velgerne at det var en dårlig idé. Labour-regjeringens beste håp om å vinne neste valg er å love omkamp. Men det ligger et hopetall av snublesteiner i veien.
InternasjonaltEU og EØS
EU vegg mur
Kjetil Wiedswang

Hva britene fikk – og hva de tapte

Ti år etter at britene stemte for å forlate EU, krangler de stadig om effekten brexit har hatt på samfunn og økonomi. Velgernes dom er til gjengjeld klar: Et klart flertall mener brexit var en fiasko. Over halvparten mener landet bør søke medlemskap på ny.
InternasjonaltEU og EØS
Brexit
Kjetil Wiedswang

Britenes nei til EU sjokkerte – og varslet en ny tid

For 10 år siden, i juni 2016, stemte 52 prosent av britiske velgere for at landet skulle forlate EU. Resultatet sjokkerte både på EU-motstandere og tilhengere. Hva var det som skjedde?
InternasjonaltEU og EØS

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo