Menneskerettigheter

Thatcher, Reagan og Mandela

Sanksjoner var virkemidler, ikke mål. Man kan eksempelvis være motstander av sanksjoner mot Cuba, uten å være Castro-tilhenger. Det er åpenbart riktig at noen på høyresiden hadde et tvilsomt forhold til apartheid, noe som selvsagt bør adresseres. Men påstanden om at Thatcher og Reagan var på den hvite minoritetens side, er usann, skriver Eirik Løkke i et svar til Dagsavisens leder 11.12.

Eirik Løkke

Publisert: 23. desember 2013

Av Eirik Løkke, rådgiver i Civita.

I Dagsavisens leder onsdag 11. desember skrives det; ”Ronald Reagan var, i likhet med sin ideologiske våpendrager i Storbritannia, Margaret Thatcher, på den hvite minoritetens side.” Påstanden er en ufin skivebom. Faktum er at verken Reagan eller Thatcher støttet apartheid. Forfatteren Henning Mankell, som selv sogner til venstresiden, har uttalt at: ”Tvärtom kan man nog idag påstå att Margaret Thatcher var en av de politiker som i handling gjorde mest för att tvinga apartheidsystemets företrädare att frige Nelson Mandela och börja marschen mot ett helt annat samhälle än det rasistiska.” Dette fremkommer også i et brev Thatcher skrev til Sør-Afrikas leder Pieter Botha, hvor hun ba om Mandelas løslatelse. Mandela fremhevet selv Thatchers motstand mot apartheid, og at han hadde mye å takke jernladyen for.

Reagan var i likhet med Thatcher tydelig i sin avsky for apartheid og ba eksplisitt om Mandelas løslatelse. Videre utnevnte Reagan den første svarte ambassadøren (Edward Perkins) til Sør-Afrika, hvoretter han innførte sanksjoner mot det hvite mindretallsstyret direkte, fremfor en generell boikott av Sør-Afrika, som verken han eller Thatcher trodde vil gagne landets svarte befolkning. Nettopp derfor endte han opp med å nedlegge veto mot Kongressens ønske om økonomisk boikott. Sanksjoner var virkemidler, ikke mål. Man kan eksempelvis være motstander av sanksjoner mot Cuba, uten å være Castro-tilhenger, selv om dette kanskje fortoner seg som et paradoks for lederskribenten i Dagsavisen. Det er åpenbart riktig at noen på høyresiden hadde et tvilsomt forhold til apartheid, noe som selvsagt bør adresseres. Men påstanden om at Thatcher og Reagan var på den hvite minoritetens side, er usann.

Innlegget er publisert i Dagsavisen 23.12.13.

Relatert

Aslak Versto Storsletten

Venezuela blir stadig mer autoritært. Heldigvis finnes det motkrefter

Valget av venezuelanske opposisjonsledere som vinnere av EUs fremste menneskerettighetspris er særdeles godt.

MenneskerettigheterInternasjonalt

Oda Oline Omdal

Aktiv dødshjelp handler om mer enn døden

Det er på nytt blitt blåst liv i debatten om aktiv dødshjelp. I en så vanskelig og følsom debatt er det viktig å huske at dette handler om mer enn døden.

Bioteknologi og etikk

Bård Larsen

Om ekstreme verdensbilder og der de møtes

I en skjebnetid for de liberale demokratiene ser vi stadig oftere at skillet mellom høyre- og venstresiden blir mer diffust. Det er ikke noe nytt.

DemokratiTotalitære og autoritære regimerPopulisme

Aslak Versto Storsletten

Norge og de autoritære

Det er uro i Venezuela. Her hjemme bør flere tenke over sin rolle i situasjonen.

UtenrikspolitikkTotalitære og autoritære regimer

Eirik Løkke

Hvor var kritikken av Hamas under prideparaden?

Det virker som at mange på venstresiden mener Israel er et større problem enn islamisme for LHBT-rettigheter.

TerrorismeMenneskerettigheterDemokrati og rettigheter

Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

Hvor mye av Norges land skal staten eie?

Høyres kritikk av statens kjøp av privat eiendom går på autopilot.

Offentlig eierskapEiendomsrettigheter