Nordmenn vil leve godt med Nidar på tur.

"Akademisk boikott av Israel er altså urettferdig, dobbeltmoralsk og ineffektivt. Men for mange oppstår nok ikke kravet om boikott av rent rasjonelle hensyn, men snarere i behovet for å føle at man gjør noe moralsk riktig," skriver Torkel Brekke i Dagbladet.

"Sanksjoner var virkemidler, ikke mål. Man kan eksempelvis være motstander av sanksjoner mot Cuba, uten å være Castro-tilhenger. Det er åpenbart riktig at noen på høyresiden hadde et tvilsomt forhold til apartheid, noe som selvsagt bør adresseres. Men påstanden om at Thatcher og Reagan var på den hvite minoritetens side, er usann," skriver Eirik Løkke i et svar til Dagsavisens leder 11.12.

Bård Larsen skriver hos Minerva: "Da nyheten om Nelson Mandelas død ble kjent, gikk det ikke mange minuttene før twitter og facebook flommet over med påstander om konservative og liberale krokodilletårer. Særlig fra venstreradikale var tonen uforsonlig: Høyresiden var likegyldig til apartheid, het det. Eller så støttet de den. ”Mandela er vår. Han var venstreorientert”, er omkvedet."

Bård Larsen skriver hos Minerva: "Etter at Olav Thon rykket inn en helsides annonse i VG og Aftenposten til støtte for Fremskrittspartiet har ikke reaksjonene latt vente på seg. Harmdirrende indignasjon fra ytre venstre har florert på sosiale medier og i pressen. Hvordan våget han?"

"Boikott av Israel er å redusere kompleksiteten i verdens mest sammensatte konflikt til sjablonger. I dag prater og handler vi med folk og regjeringer, også med regimer vi finner klandreverdige, så lenge det er mulig å prate med dem og så lenge vi kan være klare på hva vi selv måtte mene om regimets beskaffenhet. Det bør vi fortsette med," skriver Bård Larsen i Dagbladet.