Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Velferdsstaten

Fedmeepidemien flater ut

Bildet som tegnes av menneskehetens fremtid i WALL-E er ikke så ulikt det som jevnlig presenteres av helsemyndigheter og massemedier. Det florerer også med udokumenterte og spekulative påstander som at vi nå kanskje for første gang vil se en oppvoksende generasjon som dør yngre enn foreldrene, og at dette skyldes en «fedmeepidemi». Finnes en slik epidemi?, spør Lars Svendsen i Aftenposten.

Lars Fr. H. Svendsen

Publisert: 31. mai 2013

Av Lars Fr.H. Svendsen, filosof i Civita

I den amerikanske animasjonsfilmen WALL-E presenteres vi for en fremtid hvor alle mennesker er degenerert til formløse fettberg som ikke lenger er i stand til å gå på egen hånd. Derfor svever de rundt på flyvende lenestoler og slurper i seg flytende føde fra gigantiske begre mens de stirrer på en dataskjerm.

Bildet som tegnes av menneskehetens fremtid i WALL-E, produsert av Disney-selskapet Pixar, er ikke så ulikt det som jevnlig presenteres av helsemyndigheter og massemedier. Det florerer også med udokumenterte og spekulative påstander som at vi nå kanskje for første gang vil se en oppvoksende generasjon som dør yngre enn foreldrene, og at dette skyldes en «fedmeepidemi». Finnes en slik epidemi?

Den vesentlige økningen i overvekt og fedme synes i de fleste vestlige land å ha skjedd fra 1970-tallet og frem til årtusenskiftet, da kurvene for det meste flatet ut. I boken «The End of the Obesity Epidemic» (2011) legger Michael Gard frem et vell av statistikk som tilsier at utbredelsen av overvekt og fedme ikke har økt i USA, Canada, Australia, New Zealand, Storbritannia etc. fra slutten av 1990-tallet og fremover.

I Norge kom økningen senere, og det har kanskje utflatingen også gjort. Tallmaterialet for den norske befolkningen er dessverre gammelt, da vi i det vesentlige må basere oss på «Levekårsundersøkelsen 2008». «Barnevektstudien 2008-2012» viser imidlertid ingen økning i andelen barn med overvekt og fedme. Forutsatt at utviklingen hos befolkningen som helhet har vært omtrent som utviklingen hos barn, kan vi anta at andelen med fedme ikke har økt siden 2008.

Utflatingen, og i enkelte tilfeller reduksjonen, i forekomst av overvekt og fedme i land etter land tilsier at alle de dramatiske scenariene for fremtidige overvekts- og fedmerater må avvises som utroverdige. «Epidemien» er etter alt å dømme forbi.

Forskere fra Center for Disease Control anslår at 28 000 mennesker dør årlig på grunn av overvekt og fedme i USA. Dette tallet ligger godt under vanlige estimater over for eksempel årlige influensadødsfall og selvmord i USA. Meg bekjent finnes det ingen estimater over hvor mange dødsfall årlig i Norge som kan tilskrives overvekt og fedme. Gitt at andelen personer med fedme er vesentlig høyere i USA enn i Norge, samt at USA har en befolkning på 310-315 millioner mot Norges fem, kan man kanskje anta at det dreier seg om noen hundre dødsfall.

Resultatene spriker mellom ulike studier som undersøker sammenhengen mellom kroppsmasseindeks (BMI) og dødelighet. Det beste grunnlaget får man ved å se på metastudier i de mest anerkjente medisinske tidsskriftene. Den meg bekjent hittil mest omfattende metastudien – av nesten 100 andre studier – ble publisert av Kathrine M. Flegal med flere i «Journal of The American Medical Association» i januar 2013.

I denne studien var den laveste dødeligheten korrelert med en BMI på 25-30, altså «overvekt». Den var lavere enn dødeligheten til gruppen normalvektige, med en helserisikofaktor på 0,94. De overvektige hadde seks prosents mindre sannsynlighet enn de normalvektige for å dø innenfor studiens tidsrom. Sett under ett hadde fedme sammenheng med høyere dødelighet enn det å ha normalvekt. Men da det ble skilt mellom fedme klasse I (BMI 30-35), II (BMI 35-40) og III (BMI over 40), viste det seg at bare klasse II og III hand direkte sammen med høyere dødelighet.

Data fra Levekårsundersøkelsen 2008 viser at 2 prosent av den norske befolkningen har fedme klasse II og 0,4 prosent klasse III. Hvis vi legger til grunn dødelighetstallene fra Flegal med flere, bør vi bekymre oss for en gruppe som utgjør 2 prosent av befolkningen. I Norge utgjør det 100 000 mennesker. I og for seg et betydelig antall, men vesentlig lavere enn hva man kan få inntrykk av i de mest dramatiske beskrivelsene av «fedmeepidemiens konsekvenser».

Det finnes ikke noe ukontroversielt svar på spørsmålet om hvilke ekstrautgifter personer med overvekt og fedme eventuelt påfører staten. Det finnes estimater over helseutgifter isolert. Siden en andel av utgiftene går til fedmerelaterte lidelser, kan konsekvensen se ut til å bli at fedme gir økte helseutgifter. Hvis vi vil vite om fedme alt i altskaper høyere helseutgifter, må vi imidlertid bruke et livsløpsperspektiv.

Pieter H. M. van Baal et al. undersøkte hvorvidt Nederlands helseutgifter kunne reduseres ved å få ned andelen med fedme i befolkningen. De fant at en nedgang i andelen borgere med fedme ville kutte utgiftene knyttet til fedmerelaterte lidelser. Samtidig ville en fedmereduksjon totalt sett føre til økte kostnader for samfunnet, fordi antall leveår øker. Dermed øker også utgiftene til behandling av ikke-fedmerelaterte lidelser. Kort sagt er leveår dyrere enn kilo. Det innebærer at et gjennomsnittsmedlem i gruppen med normalvekt i løpet av livet drar på seg større helseutgifter enn et gjennomsnittsmedlem av gruppen med fedme.

I befolkningen har gjennomsnittsvekten økt de siste tiårene, uten at dette kan sies å utgjøre noen vesentlig helserisiko for det store flertallet. Formodentlig vil målrettede tiltak mot de to prosentene med fedme klasse II og III være mer hensiktsmessig enn brede tiltak rettet mot befolkningen som helhet. Eventuelt kan man også gi ekstra oppfølging til personer med fedme klasse I. De overvektige gir ikke grunnlag for bekymring. Det er heller ikke grunn til å anta at antall personer med fedme vil øke fremover. Samlet utgjør overvekt og fedme et problem av nokså begrenset omfang.

Befolkningen som helhet har aldri levd lengre eller sunnere liv enn i dag. Kostholdet har utviklet seg gunstig de siste tiårene, med vesentlig mer frukt og grønt. Sukkerforbruket går ned, og kalorimengden i kosten ligger betydelig lavere i dag enn i 1980.

Selvsagt bør borgerne informeres om farene ved et for høyt forbruk av fett, salt og sukker, og så får de selv vurdere hvordan de skal forholde seg til det. Medisinen kan fortelle deg at du statistisk vil leve noen år færre eller flere avhengig av hva slags kosthold og kroppsvekt du har, men den kan ikke fortelle deg hvordan du bør leve. Det er en vurdering du selv må foreta.

Innlegget er på trykk i Aftenposten 31.5.13.

Se også

Civita-notat nr.11 2013: Fedme – et betydelig folkehelseproblem?

Det florerer med udokumenterte og spekulative påstander som at vi nå kanskje for første gang vil se en oppvoksende generasjon som dør yngre enn foreldrene, og at dette skyldes en ”fedmeepidemi”.

Det synes imidlertid ikke å være noe vesentlig problem knyttet til antall overvektige i dag. Fedmeproblemet er mer begrenset enn vanligvis antatt. Det er ikke grunnlag for å hevde at antallet overvektige og fete fortsatt øker. Det er heller ikke grunnlag for å hevde at gruppen med fedme påfører fellesskapet økte helseutgifter.

Dette Civita-notatet vurderer hvilket omfang overvekts- og fedmeproblemet har, og om det er et rimelig samsvar mellom den empirien som er samlet inn i nyere tid, og det bildet av problemets omfang vi vanligvis presenteres for.

Det presenteres også nyere studier av sammenhengen mellom BMI og dødelighet før vi forsøker å fastslå hvilken sammenheng som eventuelt finnes mellom BMI og offentlige helseutgifter. Avslutningsvis vurderes noen helsepolitiske problemstillinger.

Last ned og les notatet her: Civita-notat_11_2013

Publisert: 13. mai 2024
Fedme Helse Paternalisme
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Keir Starmer
Kjetil Wiedswang

Han var britenes svar på Ap-statsminister Thorbjørn Jagland. Det gikk like dårlig.

Keir Starmer fikk det ikke til som britisk statsminister. Utsiktene for etterfølgeren er ikke veldig mye lysere.
Internasjonalt
Donald J. Trump and Air Force One
Bård Larsen

Statskupp i USA?

Vi kan dessverre ikke se bort fra muligheten for et Trump-orkestrert kupp av den amerikanske staten.
DemokratiUSA
kors kristendom kirke religion
Kjetil Wiedswang

Gud er tilbake. Men nordmenn ser litt annerledes på saken

Gud er ikke død. Det er flere religiøse mennesker i verden enn noen gang tidligere, og de kommer til å bli enda flere de neste tiårene. Aktive ikke-troende er en krympende global minoritet. Norge er likt, men også et annerledesland i denne sekulære minoriteten.
Politikk og samfunnSivilsamfunnet
Brexit EU Storbritannia
Kjetil Wiedswang

Den tunge veien tilbake

Ti år etter at Storbritannia stemte for å forlate EU, mener velgerne at det var en dårlig idé. Labour-regjeringens beste håp om å vinne neste valg er å love omkamp. Men det ligger et hopetall av snublesteiner i veien.
InternasjonaltEU og EØS
Stortinget, 169 stortingsplasser, borgerlig, rødgrønn
Kristin Clemet

Det er tre år igjen til neste stortingsvalg. Hva har vi i vente?

Spørsmålet som vi bør interessere oss mer for nå, er hvilke konsekvenser det har at det politiske landskapet blir stadig mer fragmentert.
Norsk politikkPolitikk og samfunn
EU vegg mur
Kjetil Wiedswang

Hva britene fikk – og hva de tapte

Ti år etter at britene stemte for å forlate EU, krangler de stadig om effekten brexit har hatt på samfunn og økonomi. Velgernes dom er til gjengjeld klar: Et klart flertall mener brexit var en fiasko. Over halvparten mener landet bør søke medlemskap på ny.
InternasjonaltEU og EØS

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

Dette feltet er for valideringsformål og skal stå uendret.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo