Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
skatt
Formuesskatt

Formuesskatten har selvsagt betydning for bedriftene

For næringsdrivende må formuesskatten finansieres ved uttak fra bedriften. Da blir den et problem for dem som foretrekker å bygge sten på sten, basert på sikrede verdier og arbeidsplasser, skriver Kristin Clemet.

Kristin Clemet

Publisert: 11. juni 2021

istockphoto.com

Hannah Gitmark i Agenda er opptatt av at formuesskatten er en personskatt og derfor i liten grad rammer bedriftene (DN 3. juni).

Hun har rett i det første, men ikke i det andre.

Nesten 90 prosent av all formuesskatt betales av dem som betaler formuesskatt på næringskapital. Litt mer enn to tredjedeler av deres formuesskatt er på næringskapital, mens resten betales på private aktiva som hus og hytter. Jo høyere formue de har, jo mer av formuen er plassert i næringskapital.

Oda-gründeren, som Gitmark bruker som sannhetsvitne, er lite representativ for den virkeligheten norskeide bedrifter og arbeidsplasser normalt møter. Noen få selskaper har mulighet til å vokse samtidig som de har store underskudd over lang tid. Da har de eiere som har råd til det, og dersom selskapet primært leier lokaler og utstyr, vil det ofte i begrenset grad utløse formuesskatt.

For næringsdrivende som foretrekker å bygge sten på sten, basert på sikrede verdier og arbeidsplasser, er formuesskatten et problem, siden den reelt må finansieres ved uttak fra bedriften.

Gitmark skriver at en nøytralt utformet formuesskatt ikke påvirker investeringsbeslutninger. Det er teoretisk riktig (selv om vi ikke har en nøytral formuesskatt i dag), men hun bommer på selve problemet. Det at vi i det hele tatt har formuesskatt på næringskapital påvirker omfanget av investeringer som norsk privat kapital kan gjennomføre, og omfanget blir mindre enn det ville blitt uten formuesskatt.

Det er norsk kapital som finansierer det aller meste når nye og små og mellomstore bedrifter etableres og ønsker å vokse eller omstille seg.

Gitmark spør hvorfor jeg ikke legger vekt på tilgjengelig empiri når jeg tar stilling til formuesskatten. Men det gjør jeg. Store deler av næringslivet som er norsk eid, har årevis med erfaring med formuesskatt, og organisasjonene deres er helt klare: Den delen av formuesskatten som legges på næringskapital (eller arbeidende kapital), bør fjernes.

Gitmark er antagelig mer opptatt av en studie som Frischsenteret har gjort, men den er jeg kritisk til. Min kollega Mathilde Fasting har utgitt et eget notat som forklarer en del av manglene ved studien, som også har fått kritikk av andre forskere.

Innlegget var publisert i Dagens Næringsliv 9. juni 2021.

Temaside: Civita om formuesskatt

Publisert: 21. november 2022
Formuesskatt Næringslivet
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Sylvi Listhaug Frp
Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.
Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter
AI EU fra utsiden
Jan Erik GrindheimMathilde Fasting

Vi trenger en åpen debatt om EU og norsk jordbruk

Den økonomiske kompensasjonen tollvernet utgjør for et bærekraftig jordbruk i Norge kan erstattes med andre støtteordninger.
HandelEU og EØS
Norske penger, sedler, utbytte, skatt, penger, minibank, uttak, kroner, formuesskatt, utbytteskatt
Kristin ClemetMathilde Fasting

Ikke et skatteforlik uten Frp og Høyre

Formuesskatt opp mot 0,7 prosent og 100 prosent verdsettelser vil føre til at flere næringslivseiere får en høyere skattebelastning enn de har nå.
FormuesskattSkatt og avgifter
Europa EU
Kjetil Wiedswang

En kur for EUs globale handlingslammelse

Norges forhold til EU surnet da Europakommisjonen tok kontroll. Nå foreslås en lignende ordning som modell for EUs utenrikspolitikk.
EU og EØS
EU
Jan Erik Grindheim

Europa mellom marknad og mangfald

Er framtida berre industri, teknologi og IT, eller kan me yte og nyte på andre måtar for å skapa økonomisk vekst og utvikling?
EU og EØSNæringspolitikk
Økonomi profitt fortjeneste
Lars Kolbeinstveit

Progressiv og radikal politikk kan forandre samfunnet – til det verre

SV bør lytte til Kari Elisabeth Kaski før de går ut og forandrer samfunnet.
Økonomisk politikkØkonomi og velferd

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo