Formuesskatt

Flott at overskudd reinvesteres og ikke tas ut til privat bruk

Det er pussig å problematisere at det ikke betales utbytteskatt når det ikke tas ut utbytte.

Steinar Juel

Publisert: 7. august 2025

Rapporten som LO bestilte fra SSB om omfanget på tilbakeholdte overskudd fra unoterte selskaper i Norge, ble omtalt i DN 1. august. 

LOs sjeføkonom Roger Bjørnstad mener fortsatt at det er problematisk at overskudd, som er beskattet, kan reinvesteres i bedrifter uten at det utløses utbytteskatt. Utbytteskatt utløses først når overskudd tas ut til privat bruk, enten det er til kjøp av hytte, eller å betale eieres formuesskatt. Ordningen kalles fritaksmetoden.

Rapporten SSB utarbeidet for LO, og tidligere rapporter, viser at fritaksmetoden fungerer. Overskudd låses ikke inn i de bedriftene hvor opptjeningen finner sted, men reinvesteres også i andre bedrifter eierne ser potensial i. 

Bare en mindre del av overskuddene betales ut som utbytte til personlige eiere, og dermed til privat bruk. Dette er ikke problematisk, men veldig bra.

NHH-forsker Ole-Andreas Elvik Næss kommenterer rapporten og fritaksmetoden: «Det vi ser i praksis, er at skatt på utbytte blir utsatt og utsatt i et omfang få hadde sett for seg da systemet ble laget og fikk bred politisk støtte.» 

Det er pussig å problematisere at det ikke betales utbytteskatt når det ikke tas ut utbytte. Det blir som å problematisere at det ikke betales moms når folk sparer noe av sin inntekt.

Heldigvis vil svært mye av de tilbakeholdte, og beskattede, overskuddene aldri bli tatt ut som utbytte, men bli værende investert i bedrifter, og gi grunnlag for nye overskudd. I en økonomi som vokser, og hvor bedrifter gjør det godt, vil overskuddene over tid vokse. 

Den dagen alle overskudd, også tilbakeholdte, tas ut til privat bruk og da blir ilagt utbytteskatt, vil vår økonomi falle ned i et dypt hull. Ledigheten vil øke sterkt, realinntektene synke og vi vil ikke kunne opprettholde gode velferdsordninger. Så det bør aldri skje.

Teksten er publisert i Dagens Næringsliv 6.8.2025.

Relatert

Mathilde Fasting

Skatt handler ikke bare om omfordeling

Grepene Axel Fjeldavli foreslår, vil med stor sannsynlighet føre til at flere velger å flytte ut, at gründere ikke starter opp i Norge og at norsk privat næringsliv svekkes over tid.

Skatt og avgifter

Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

De med høy inntekt responderer mer på skatteendringer

Lavere effektivitetstap kan også bidra til økt verdiskaping og høyere skatteinntekter, som igjen kan brukes til omfordeling.

Skatt og avgifter

Mathilde Fasting

Mer vekst og mer skatt etter avskaffelse av arveavgiften

Forskningen fra Sverige viser at det blir mer verdiskaping, større skatteinnbetalinger og mer vekst og lønnsomhet uten arveavgift.

Skatt og avgifter

Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

Bør de med høyest lønn jobbe mindre?

Den norske skattedebatten har i stor grad handlet om høy eierbeskatning. Men effekten av en høy marginalskatt for de med høyest inntekt diskuteres sjelden.

Økonomi og velferdSkatt og avgifter

Kristin Clemet

Hvorfor er vi så uenige om formuesskatten?

Mange er lei av debatten om formuesskatten, og det er forståelig. Men den kommer til å blusse opp igjen.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Den vonde historien om norsk formuesskatt

Sosialdemokratene har kastet en brannfakkel inn i den danske valgkampen ved å foreslå å gjeninnføre en formuesskatt. Det kan fort vise seg å koste mer enn det smaker. 

FormuesskattSkatt og avgifter