Fremtidens velferdssystem
Dersom regjeringen allerede vet at den vil fase ut alle kommersielle tjenestetilbydere, kan den bruke departementet til å finne ut hvordan det bør skje.
Publisert: 8. mars 2023
Klassekampen 3. mars hevder Linn Herning at jeg ikke vil diskutere sak. Det stemmer ikke. Jeg har diskutert offentlige og private velferdstilbud i noen tiår.
Jeg har også noen synspunkter på Avkommersialiseringsutvalget, som Herning er medlem av. Jeg mener at mandatet er uheldig og lite passende for en offentlig utredning. Dersom regjeringen allerede vet at den vil fase ut alle kommersielle tjenestetilbydere, kan den bruke departementet til å finne ut hvordan det bør skje.
Det er også uheldig at mandatet fremstår som selvmotsigende. I mandatet heter det både at «formålet med utvalget er å utrede hvordan kommersiell drift kan utfases», og at utvalget «skal utrede styrker og svakheter med dagens organisering», der det fortsatt er kommersielle aktører.
At mandatet er blitt såpass sprikende, skyldes antagelig at det er et slags kompromiss mellom SV og regjeringspartiene, etter at de først var enige om et annet mandat. Andre hevder at mandatet er blitt til på en illegitim måte, ved at noen har sneket inn en setning. Det høres konspiratorisk ut, men det bør være lett å avklare ved å spørre oppdragsgiver, som er regjeringen. Skal setningen være med eller ikke?
I mandatet heter det for øvrig også at utvalget skal gjennomføre arbeidet i henhold til Utredningsinstruksen. Det er vanskeligere, jo mer lukket mandatet er. Og det ville selvsagt vært like vanskelig, enten premisset er at all velferd skal avkommersialiseres eller kommersialiseres.
Et bedre og mer åpent mandat kunne tatt utgangspunkt i det alle er enige om, nemlig at hele befolkningen skal ha likeverdig tilgang til offentlig finansierte velferdstjenester av høy kvalitet. Utvalget kunne blant annet fått i oppdrag å se på hvordan vi kan utnytte ressursene best mulig for å nå dette målet, og hvordan ulike velferdssektorer kan reguleres. Det kunne lagt grunnlaget for en bedre og mer faglig debatt, som igjen kunne dannet grunnlaget for en politisk debatt og kanskje også noen brede politiske forlik om fremtidens velferdssystem.
Alt dette kan vi fortsatt diskutere, men det forutsetter at Herning ikke fortsetter med å gjengi mine meninger feil.
Innlegget er publisert i Klassekampen 6.3.2023.
Relatert
Bruker en analysemodell som ikke holder vann
Er ikke kortere kø viktig for brukerne?
Selvsagt blir Avkommersialiseringsutvalget omfavnet av Rødt
Det er best å bo i sør
Avkommersialiseringsutvalget: Brukerperspektivet mangler
