Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Norsk politikk

Hva skjer med EØS-avtalen?

Hvis Ap endrer sitt grunnsyn på EØS, er regjeringen avhengig av KrF for å sikre EØS-avtalen fremover. Vil KrF på vippen stå fast på sitt EØS-syn og sikre norske bedrifter og arbeidsplasser fortsatt forutsigbarhet?

Jan Erik Grindheim

Publisert: 14. juli 2018

EØS-avtalen sikrer norske bedrifter like konkurransevilkår i EUs indre marked med 500 millioner innbyggere. Den er med på å trygge norske arbeidsplasser siden nesten halvparten av verdiskapingen i Norge går til eksport og 80 prosent av eksporten går til EU. Likevel er det bare fire partier som til nå har gått helhjertet inn for EØS-avtalen på Stortinget: Høyre, Ap, Venstre og KrF. Sp, SV og Rødt er mot EØS, MDG lite interessert, mens FrP vil reforhandle avtalen. Det nye er at også KrF, som stemte nei til EUs energibyrå Acer nylig, og Ap ser ut til å bli mer skeptiske til EØS.

EØS er ikke en tradisjonell handelsavtale mellom land, men et felles marked hvor felles regler sørger for friest mulig handel mellom mennesker. For å få dette til å fungere optimalt, må også trygder og andre rettigheter kunne tas med over landegrensene. Dette har FrP lenge vært skeptiske til, og i Aftenposten 16. juni sa partiets trygdepolitiske talsmann, Erlend Wikborg, at regjeringen må reforhandle EØS-avtalen. Et lignende forslag i Danmark er nettopp blitt avvist av EU-kommisjonen, siden det bryter med grunnprinsippet i EØS om fri bevegelse av personer, varer, tjenester og kapital. Regjeringen vil derfor neppe fremme dette forslaget overfor EU. Det er derfor mer uklart hvordan Ap og KrF vil forsvare EØS-avtalen fremover.

I mars lanserte EU-kommisjonen planene om et nytt europeisk arbeidsmarkedsbyrå (ELA), som skal håndheve felles EU-regler for arbeidslivet i saker som gjelder flere land. Dette har Hadia Tajik truet med at Ap kan komme til å si nei til, hvis det fører til en svekkelse av muligheten til å regulere forhold i arbeidslivet nasjonalt (Dagsavisen 11. juni). Det ville være en dramatisk vending fra et parti som tradisjonelt har hatt som ett av sine fremste mål å skape forutsigbarhet og trygge rammevilkår for norske bedrifter og arbeidsplasser ved å være en garantist for EØS-avtalen. Men også fordi et slikt byrå kunne være med på å sikre gode norske velferdsordninger i kampen mot grenseoverskridende arbeidskriminalitet og sosial dumping.

Dagen etter at Tajik gikk ut mot arbeidsmarkedsbyrået, stemte Aps stortingsgruppe for å si nei til innføringen av EUs Jernbanepakke 4, som egentlig bare formaliserer en liberalisering av jernbanetrafikken i Norge Stortinget allerede har vedtatt. Aps nei fikk støtte av SV-leder Audun Lysbakken, som mener at dette er et gjennombrudd i kampen mot EU og EØS (ABC Nyheter 12. juni). Hvis Ap endrer sitt grunnsyn på EØS, er regjeringen avhengig av KrF for å sikre EØS-avtalen fremover. Vil KrF på vippen stå fast på sitt EØS-syn og sikre norske bedrifter og arbeidsplasser fortsatt forutsigbarhet?

Artikkelen er på trykk i Finansavisen 12.7.18.

Publisert: 8. juni 2023
EØS Europa Handel Populisme
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Jan Erik Grindheim

Sjølvforsyningsgraden og medlemskap i EU

Om det er tryggleik for norsk mat og sjølvforsyningsgraden til det norske folket regjeringa er oppteken av, burde me søkje om medlemskap i EU – heller enn å tru at føresetnaden for å få dette til er at den norske bonden har moglegheit til å ta ut ei inntekt på line med andre grupper i samfunnet.
EU og EØSNæringspolitikk
Sylvi Listhaug Frp
Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.
Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter
AI EU fra utsiden
Jan Erik GrindheimMathilde Fasting

Vi trenger en åpen debatt om EU og norsk jordbruk

Den økonomiske kompensasjonen tollvernet utgjør for et bærekraftig jordbruk i Norge kan erstattes med andre støtteordninger.
HandelEU og EØS
Europa EU
Kjetil Wiedswang

En kur for EUs globale handlingslammelse

Norges forhold til EU surnet da Europakommisjonen tok kontroll. Nå foreslås en lignende ordning som modell for EUs utenrikspolitikk.
EU og EØS
EU
Jan Erik Grindheim

Europa mellom marknad og mangfald

Er framtida berre industri, teknologi og IT, eller kan me yte og nyte på andre måtar for å skapa økonomisk vekst og utvikling?
EU og EØSNæringspolitikk
Sauer på New Zealand, landbruk, bondegård, landskap, sau, landbrukspolitikk, subsidier, landbruksubsidier
Mathilde FastingJan Erik Grindheim

Realitetsorientering

EUs jordbrukspolitikk skal sikre bonden, beredskapen og bosetningen; slik også norsk jordbrukspolitikk skal.
EU og EØSNæringspolitikk

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo