Forsvar og sikkerhet

Vil du ha fred …

Eirik Løkke svarer Linn Stalsberg.

Eirik Løkke

Publisert: 25. januar 2024

I et intervju med Klassekampen (19. januar) ønsker Linn Stalsberg å bli tatt på alvor når hun uttrykker at krig er dumt, og at vi heller burde fokusere på fred. Så la oss ta Stalsberg og hennes pasifisme på alvor, og analysere hva som hadde skjedd, dersom Norge og Nato hadde valgt fred og nedrustning. Er det grunn til å tro at verden hadde blitt fredeligere? Historisk sett er det veldig lite som tyder på at den type sinnelagsetikk som Stalsberg argumenterer for, rent faktisk leder til fred.

Halvdan Koht uttalte engang at «hvis man ønsker fred, må man satse på fred». Problemet til Koht var at Adolf Hitler hadde andre planer. Hva om Zelenskyj hadde byttet ut ønsket om ammunisjon med et stort hvitt flagg? Er det noen grunn til å tro at Putin hadde latt seg overbevise? Og hva med Sovjetunionen? Mener Stalsberg på ramme alvor at USA og Nato, i møte med kommunismen, burde satset på (ensidig) nedrustning?

Problemet til Stalsberg og hennes likesinnede er at fred ikke er et utgangspunkt, men en konsekvens. Fred krever noe mer enn sinnelagsetikk. Den beste måten å sikre en fredelig verden på, er å arbeide for utbredelsen av liberale demokratier og internasjonal samhandling. Liberale demokratier er langt fra perfekte, men de skiller seg fra autoritære stater ved å sikre menneskers frihet, og ved å håndtere uenighet på en ikkevoldelig (eller fredelig, om du vil) måte.

I dag ser vi en økende verdikonflikt i verden; liberale og demokratiske verdier mot autoritære verdier. Skal vi oppnå fred i en slik verden, er det essensielt for liberale demokratier å ruste opp for å kunne slå tilbake tyranniet. Den realpolitiske lærdommen fra romerske Vegetius, «Si vis pacem para bellum» (vil du ha fred, forbered deg på krig), har gyldighet også i vår tid.

Innlegget er publisert i Klassekampen 23.1.24.

Relatert

Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

Når den siste gruven stenger – hva skjer med norsk suverenitet på Svalbard?

Over tid kan fravær av gruveaktivitet på Svalbard svekke Norges reelle posisjon, selv om den formelle juridiske retten består.

UtenrikspolitikkPolitikk og samfunnForsvar og sikkerhet

Andrea Knudsen

Europa ruster opp, mens Norge står på gangen

EU erstatter ikke NATO, men i møte med hybride trusler fremstår NATO og EU som komplementære deler av en felles sikkerhetsarkitektur og kan fungere som et totalforsvar av Norge. Det er på tide med en ny EU-debatt.

Forsvar og sikkerhetNæringspolitikk

Andrea Knudsen

Energisikkerhet handler ikke bare om tilgang på energi

Energisikkerhet handler også om å beskytte infrastrukturen som leverer energien. Dette aspektet er avgjørende, både for vår nasjonale sikkerhet, for den sårbare naturen i Arktis, men også for europeisk forsyningssikkerhet.

Forsvar og sikkerhetNæringspolitikk

Skjalg Stokke Hougen

Norden har aldri vært viktigere

Et samlet Norden er en forutsetning for et suverent Norge. Det politiske og militære samarbeidet i Norden må derfor styrkes.

Politikk og samfunnInternasjonaltForsvar og sikkerhet

Jan Erik Grindheim

Hva kan Norden stille opp med mot Trump?

USAs president har gått løs på NATO. Svaret fra de nordiske landene bør være et tettere samarbeid i forsvars- og sikkerhetspolitikken innenfor EU.

InternasjonaltForsvar og sikkerhet

Kjetil Wiedswang

Trumps krig og Europas lærdommer

Europas ledere sier nei til Donald Trumps bønn og trusler. De vil ikke sende krigsskip til Hormuz-stredet. Å trygge skipsfarten vil være i Europas interesse. Å bidra til Trumps krig vil være politisk selvskading.

Internasjonalt