Debatt om skattesystem er viktig
Et innlegg i Dagbladets sommerføljetong om flåing av de rike
Publisert: 4. august 2022
I dag har jeg et innlegg i Minerva, der jeg også omtaler en sak som Dagbladet har hatt i sommer om skattlegging og «flåing» av de rike.
Jeg ble selv invitert til å omtale Dagbladets meningsmåling, hvilket førte til at stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet, Torbjørn Vereide, kom med en temmelig usaklig kommentar.
Jeg skrev et svar til Vereide, men det hadde ikke Dagbladet plass til. Dermed publiserer jeg det her i stedet:
I et sammensurium av et innlegg hevder stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet, Torbjørn Vereide, at de rikeste «skjuler» inntektene sine i holdingselskaper, og at snakk om «næringsformue» egentlig bare er «skattetilpasning» (25.7.).
Vereide syns også det er rart at jeg kan mene noe annet enn flertallet i en sterkt ladet meningsmåling som Dagbladet har gjennomført.
Som Vereide kanskje er klar over, består formue både av private formuesgjenstander (for eksempel hytter, hus, båter og biler) og næringsformue (for eksempel maskiner, bygg og anlegg, og kjetting).
De som har store formuer, har også desidert mest av formuen sin som næringsformue. De som har størst formue, har langt over 90 prosent av formuen sin i næringsformue. Uten dem hadde vi ikke hatt private bedrifter her i landet.
I Norge skattlegger vi private formuesgjenstander lavt, sammenlignet med andre land – mens vi skattlegger næringsformuer høyt, sammenlignet med andre land.
Er det lurt?
Jeg tror ikke det.
Jeg tror det hadde vært lurt å vri beskatningen slik at det, relativt sett, ble mer lønnsomt å investere i næringsvirksomhet, og slik at norske eiere ikke ble så sterkt diskriminert i forhold til utenlandske eiere, slik de blir i dag.
Å påstå at de rikeste «skjuler» inntektene sine i holdingsselskaper er en sterk påstand. Det Vereide sannsynligvis sikter til, er den såkalte fritaksmodellen, som et bredt politisk flertall vedtok for noen år tilbake. Noe av hensikten var å fjerne incentiver til privat luksusforbruk og i stedet stimulere til langsiktig eierskap til bedriftenes beste, samt å hindre dobbeltbeskatning. Modellen sørger for at selskaper i et holdingselskap betaler skatt av overskuddene sine, og at eierne betaler utbytteskatt når de tar ut penger privat, blant annet for å betale formuesskatt.
Alle skatter og skatteregler har negative (bi)virkninger. Den forrige regjeringen tok initiativ til å hindre at bedriftens midler blir brukt til private formål, og den nedsatte en skattekommisjon som den nåværende regjeringen har videreført.
Det er bra.
Norske politikere har, sammenlignet med svært mange andre lands politikere, vært veldig flinke til å inngå kompromisser om viktige skattereformer, og det har gitt oss et godt skattesystem.
Er vi heldige, greier de å fortsette denne tradisjonen etter at den nye skattekommisjonen har lagt frem sin innstilling.
Vereide skriver useriøst og harselerende, og det er mulig han tror at det er noe Arbeiderpartiet tjener på.
Jeg tror det er bedre å respektere at det er ulike og helt legitime meninger om hva som er et godt skattesystem og å bruke reelle argumenter for å fremme sitt syn.
Mer fra bloggen
Om Bjørn Dæhlie og forakt for andre
Arbeiderpartiet vil holde løftene sine om skatt. Men hva har de lovet?
Hva skjønner egentlig SV?
Skatt og privat eierskap: Hvem har lettest spill i mediene?
SVs binære skattesyn
