Media
Feil fra Skurdal
Jeg svarte Pletten fordi hun to ganger – antakelig helt bevisst – gjenga mine meninger og noe jeg tidligere har skrevet, feil.
Publisert: 11. oktober 2021
I en lederartikkel i Klassekampen 7. oktober skriver Mari Skurdal at jeg har for vane å rykke ut og kritisere artikler som setter søkelyset på skatteunndragelser og hemmelighold blant dem som har de største formuene, fordi artiklene ikke er nyanserte nok. Bakgrunnen for at Skurdal påstår dette, er at jeg har kommentert to artikler som Christina Pletten i Aftenposten nylig har skrevet. Men det Skurdal skriver, er feil. Jeg svarte Pletten fordi hun to ganger – antakelig helt bevisst – gjenga mine meninger og noe jeg tidligere har skrevet, feil.
Innlegget er på trykk i Klassekampen 9.10.21.
Relatert
Mediene må skjerpe seg
Dekningen av Marius Borg Høiby-saken har tatt en usmakelig vending.
Politikk og samfunnMedia
Bjelken i Klassekampens øye
Klassekampen ser spøkelser ved høylys dag.
Politikk og samfunnMedia
Vi kan ikke faktasjekke oss ut av informasjonskrigen
Russerne opererer etter mottoet «all oppmerksomhet» er god oppmerksomhet. Derfor har faktasjekk bare begrenset nytteverdi. Men hva kan mediene selv gjøre for å motvirke fake news og alternative fakta?
Politikk og samfunnMedia
Er dekningen av amerikansk valgkamp opplysende?
Ved å utelukke halvparten av velgerne blir det vanskeligere å forstå USA.
USAMedia
Rokkan kunne spart seg for å Si;D
Jeg tror unge mennesker har viktige bidrag og kan ha nyttige refleksjoner i de fleste debatter, men da må det være plass til dem.
Politikk og samfunnMedia
Sommer i redaksjonen
En fortelling basert på fakta, antagelser og fantasi.
PengepolitikkMedia