At mediene sluker dette så rått, er tankevekkende

I denne valgkampen har det tydeligvis blitt en sport blant såkalte frivillige organisasjoner å rangere partiene etter hvor gode de er på vedkommende organisasjons område.

Kristin Clemet

Publisert: 27. august 2021

I denne valgkampen har det tydeligvis blitt en sport blant såkalte frivillige organisasjoner å rangere partiene etter hvor gode de er på vedkommende organisasjons område. Det er så mye av det at noen mener at det virker koordinert.

At organisasjonene gjør dette, er selvsagt greit. Men at mediene – inkludert NRK – sluker dette så rått, (nesten) uten å stille kritiske spørsmål, er tankevekkende.

Vi kan jo spørre oss selv hvordan mediene ville håndtert en rangering fra Norsk Narkotikapolitiforening (NNPF) over hvilke partier som har den beste narkotikapolitikken, fra Kristne Friskolers forbund om hvem som har den beste skolepolitikken eller fra HRS om hvem som har den beste innvandringspolitikken. Ingen av dem ville bli tatt seriøst – de ville tvert om fått rettet et kritisk søkelys mot seg selv.

Dessuten er jo dette en litt merkelig måte å betrakte politikk på. Det hjelper ikke med verdens beste program på ett område, hvis resten av programmet gjør det umulig å gjennomføre det eller, i verste fall, gjør situasjonen på området verre. Skal man bedømme om et program er godt eller dårlig for likestilling, naturen eller næringslivet, må man selvsagt se på mer enn ett enkelt kapittel i programmet. Noen vil kanskje også si at man bør veie de ulike områdene mot hverandre – både økonomisk og verdimessig – og også ta andre forhold i betraktning enn det ene som organisasjonene rangerer.

Innlegget er publisert på Facebook og i Adresseavisen 25.8.21.