Økonomi og velferd

Retorisk kamp mot ledighet

I posisjon og i krisetid har Ap vist at det vil styre med markedet og føre nøytral næringspolitikk. Det er denne liberale arven Støre bør lytte til, hvis han skal utvikle en politikk som sikrer arbeid og velferd på lengre sikt, skriver Lars Gauden-Kolbeinstveit i DN.

Lars Kolbeinstveit

Publisert: 25. juni 2016

Arbeiderpartiet har høy troverdighet blant velgere i kampen mot arbeidsledighet. Det er imidlertid vanskelig å se hva det er med dagens Ap som gir substansielt grunnlag for troverdigheten.

Helt siden slutten av 1970- tallet har det stort sett vært tverrpolitisk enighet om at selektiv næringspolitikk ikke er fruktbart for lønnsomme arbeidsplasser og konkurranseevnen. Bred enighet om at statlig eierskap må være styrt av forretningsmessige prinsipper, hvis det skal fungere, er også et velkjent norsk politisk kompromiss. Den politiske konsensusen om at vi må styre med markedet, og ikke mot, ser likevel ut å bli glemt når Ap er i opposisjon.

For eksempel skriver Jonas Gahr Støre i VG 16. juni at regjeringens nøytrale næringspolitikk står i kontrast til Aps politikk. I DN 18. juni støtter Støre utvidelsen av permitteringsreglene, og han skriver at «kampen mot ledigheten krever en regjering og statsråder som står på døgnet rundt for å holde folk i arbeid». Men det vi trenger, er politikere som står på døgnet rundt for å sikre at næringslivet har konkurranseevne til å holde folk i arbeid. I tillegg kan utvidelsen av permitteringsreglene hindre omstilling av arbeidskraft.

I posisjon og i krisetid har Ap vist at det vil styre med markedet og føre nøytral næringspolitikk. Gro Harlem Brundtland fortsatte Kåre Willochs liberaliseringslinje, og Jens Stoltenberg delprivatiserte Statoil. Det er denne liberale arven Støre bør lytte til, hvis han skal utvikle en politikk som sikrer arbeid og velferd på lengre sikt.

Innlegget er på trykk i Dagens Næringsliv 25.6.16.