Politikk og samfunn

Er det noe NRK kan lære av andre?

NRKs svar var omtrent slik det pleier å være: At alt er bra i NRK.

Kristin Clemet

Publisert: 1. juni 2024

NRK har tilsynelatende valgt en annen strategi enn sine statsfinansierte søsterkanaler i Sverige og Danmark når det gjelder den løpende dekningen av politikk og samfunn. Dette skrev jeg i en kommentar i Aftenposten 26. mai.

I Danmark og Sverige tilbys flere programmer som dekker politikk og aktualiteter. De satser også mer på opplysning og fordypning enn NRK gjør.

Hvorfor er det slik, enda NRK er en av de rikeste allmennkringkasterne i Europa? spurte jeg. Jeg antydet også et svar, nemlig at NRK er redd for lave seer- og lyttertall, særlig blant unge.

Svaret redaktør i NRK nyheter Knut Magnus Berge ga i Aftenposten 29. mai, viser at jeg hadde rett.

NRK satser mindre på opplysning og fordypning

NRK har satset mer på debatt enn våre naboland, som var nøyaktig det jeg skrev. Det Berge ikke skriver, er at NRK dermed også satser mindre på opplysning og fordypning.

Å trekke frem Trygdekontoret, Urix og Abels tårn er dessverre bare en avsporing. Også i Sverige og Danmark har de, slik jeg også skrev, andre programmer enn de som sorterer under politikk og aktualiteter.

For å illustrere med et eksempel: I DRTV heter utenriksmagasinet Horisont, men de tilbyr også et ukentlig magasin om Ukraina-krigen. Disse går ikke på «mindre kanaler», slik Berge antyder.

Danmarks radio har også et godt utenriksmagasin på radio, som heter Verden ifølge Gram, i tillegg til den daglige dekningen av utenriksnyheter i Deadline, Orientering og Udsyn.

Berge har muligens rett i at dette betyr at DR tilbyr mindre debatt, men det er ikke helt lett å bedømme: På TV (riktig nok DR2) sendes Debatten hver uke, mens Debat på radio sendes fem ganger i uken. Også radioprogrammet Slotsholmen tilbyr politisk utspørring og debatt.

Er alt bra i NRK?

Ellers skrev jeg ikke at Rødt er «overrepresentert» i NRKs debatter, slik Berge antyder, men at de ikke er underrepresentert. Og det er nok riktig.

At NRK ligger langt fremme når det gjelder flermedial publiseringsstrategi, slik at vi kan se radioprogrammer på TV, tviler jeg ikke på.

Alt oppsummert var altså min beskrivelse ganske presis, og NRKs svar omtrent slik det pleier å være: At alt er bra i NRK. Men siden Berge tross alt skriver at NRK gjerne lærer av erfaringer fra andre, er det fristende å spørre:

Syns NRK at det er noe å lære av Sverige og Danmark når det gjelder den løpende dekningen av politikk og aktualiteter? Gjør de noe i Sverige eller Danmark som også NRK bør prøve?

Innlegget er publisert i Aftenposten 30.5.2024.

Relatert

Skjalg Stokke Hougen

Tapermentalitet fra Minerva

Vi nøyer oss ikke med godt nok. La oss drømme litt.

Politikk og samfunnSivilsamfunnet

Skjalg Stokke Hougen

Vi trenger en ny maktutredning

En maktutredning vil ha to viktige funksjoner: Den vil fortelle oss om tilstanden i det norske demokratiet og være et felles demokratisk opplysningsprosjekt.

Politikk og samfunnDemokrati og rettigheter

Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.

Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter

Kristin Clemet

Fri har meninger – ikke fasit

Pride bør være en markering de fleste kan slutte opp om. Da må det være rom for å diskutere arrangøren.

Politikk og samfunnSivilsamfunnet

Kristin Clemet

Det er ingen problemer med Fri

Fri har selvsagt rett til å arbeide for sitt politiske program. Spørsmålet er om pride står sterkere dersom feiringen skilles tydeligere fra dette programmet.

Politikk og samfunnSivilsamfunnet

Kjetil Wiedswang

Han var britenes svar på Ap-statsminister Thorbjørn Jagland. Det gikk like dårlig.

Keir Starmer fikk det ikke til som britisk statsminister. Utsiktene for etterfølgeren er ikke veldig mye lysere.

Internasjonalt