Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
fritt brukervalg, hjemmesykepleie, hjemmetjenester, omsorg, tryghet
istockphoto.com
Velferdstjenester

Å få velge hvem som kommer hjem til deg når du trenger hjelp, kan bli historie

Med venstresiden bak rattet forsvinner fritt brukervalg i Oslos hjemmetjenester.

Aslak Versto Storsletten

Publisert: 31. august 2023

Private aktører som tilbyr hjemmetjenester i Oslo, er en viktig del av såkalt fritt brukervalg. Med fritt brukervalg menes at innbyggerne kan velge mellom ulike offentlige og private tjenesteytere. Dette er viktig for valgfriheten til landets innbyggere.

Valgfrihet er tett knyttet opp til respekten for individets frihet og evne til selvbestemmelse. Det handler om å kunne velge selv fremfor at noen andre bestemmer for deg. Å gi pasienter valgmuligheter kan øke deres tilfredshet, og det kan gi pasienten informasjon, kunnskap og eierskap til egen helsesituasjon.

Valgfrihet og pasientinvolvering kan bidra til at råd etterleves bedre fra pasientens side, og på den måten bidra til bedre helse.

Pasientens anledning til å velge er også viktig rent psykologisk, fordi valgmuligheter, det å konkret uttrykke et valg, etterleve det og oppleve at andre respekterer det, er sentralt for opplevd egenverdi. På den måten kan man tenke seg at en borger som allerede er preget og redusert av en medisinsk tilstand, kan ha et prinsipielt behov for å oppleve en viss grad av kontroll.

Innflytelse over egen omsorg, gjennom mulighet til å velge blant ulike tilbydere av hjemmehjelp, kan være et enkelt tiltak for å bidra til dette, fordi det kan bidra til eierskap og motivasjon.

I dag er det flere aktører som leverer hjemmehjelp i Oslo. Fritt brukervalg er reelt i byen. Men dette tiltaket er dagens politiske ledelse i Oslo i ferd med å kaste bort.

Nylig uttalte Diakonhjemmet til Aftenposten at de økonomiske rammevilkårene Oslo kommune tilbyr for hjemmetjenesten som de private utfører på vegne av kommunen til Oslos innbyggere, er svært kritikkverdige. Dette bekreftes også fra andre private aktører.

Hver måned går de private aktørene i dundrende underskudd på grunn av rigide rammevilkår. I nåværende rammeavtale får ikke de private refundert for bomturer og dør-til-dør tid. Samtidig praktiseres brukervalget svært forskjellig fra bydel til bydel, og de private nektes innsyn i prismodellen som ligger til grunn fra kommunen.

I forbindelse med en pågående konkurranse for hjemmebaserte tjenester i Oslo kommune, ser det ut til at dagens styre ønsker å fjerne fritt brukervalg helt for byens innbyggere. Fra april 2024 begynner nemlig den nye anbudsperioden på tre år som private kan søke på fram til 18. september i år.

Men samtlige private aktører heller nå mot at de ikke kommer til å legge inn noe tilbud, etter det Dagbladet erfarer. Hjemmetjenesteanbudet med tilbudsfrist 18. september legger nemlig opp til at de private aktørene skal fortsette å tape flere millioner årlig på å levere disse tjenestene for kommunen.

Hvis de private trekker seg, vil det kun være kommunens egne hjemmetjenester som tilbys til byens innbyggere. Fritt brukervalg vil med andre ord utraderes på Arbeiderpartiets vakt.

På toppen av dette bruker venstresiden enhver anledning til å kritisere de private aktørene for dårligere lønnsvilkår enn det kommunens egne virksomheter leverer. Men kommunen legger opp til dårligere lønnsvilkår når de nå prøver å sultefore de private aktørene gjennom nok et anbud med dårlige rammevilkår.

Skal dagens frie brukervalg i Oslos hjemmetjenester opprettholdes, må hjemmetjenesteanbudet entes prisjusteres eller trekkes tilbake og legges ut på nytt. Alternativt kan vi håpe på at et eventuelt nytt politisk styre i byen etter valget 11. september vil gjøre noe med dette.

Innlegget var publisert i Nettavisen 29. august 2023.

mer om fritt brukervalg

Hender som skviser en sitron
Kristin Clemet

Nå skvises også de ideelle aktørene

Noen av oss har fryktet og trodd at det bare var et tidsspørsmål før også de ideelle aktørene ble rammet. Og der er vi altså nå. Det brenner på dass.
VelferdsstatenSkolepolitikkPrivate i velferden
velferd, helse, private aktører i velferden, omsorg, velferdsområder, hender, gammel, ung, helsetjenester
Aslak Versto StorslettenKristin Clemet

De private aktørenes rolle på de velferdsområdene som avkommersialiseringsutvalget skal se på

Dette notatet er en gjennomgang av de private (særlig kommersielle) aktørenes rolle på de velferdsområdene som Avkommersialiseringsutvalget spesielt skal se på.
Private i velferden
Valgfrihet, velferd, private aktører i velferden
Anne Siri Koksrud Bekkelund

Holdninger til private aktører i velferden i Oslo

Dette notatet går gjennom valgprogrammene til partiene som stiller til valg i Oslo, og gir en oversikt over hvem som mener hva om private velferdsaktører.
VelferdstjenesterPrivate i velferden
Kristin Clemet

Valgfrihet eller friere brukervalg: En reell konfliktlinje i norsk politikk

«Spørsmålet om å slippe til private velferdsleverandører og gi borgerne muligheten til å velge mellom leverandører, dersom de ønsker det, bør bli et viktig tema før valget neste år. Det er et tema som velgerne antagelig anser som viktig, og det skiller partiene og blokkene på en tydelig måte.»
VelferdsstatenPrivate i velferdenØkonomi og velferd
Barn i klatrestativ i barnehage
Aslak Versto StorslettenSteinar Juel

Monopolprofitt er aldri greit

Et svar til LOs sjefsøkonom Roger Bjørnstad om velferdstjenester.
VelferdsstatenPrivate i velferden
eldreomsorg
Aslak Versto Storsletten

Kan konkurranseutsetting av eldreomsorg være et svar på noen av problemene i Tromsø?

Det hoper seg igjen opp med pasienter på sykehus rundt om i landet. Flere kommuner klarer ikke å ta imot nok utskrivningsklare pasienter. Dette er negativt for pasientene og koster kommunene dyrt. Det gir videre lengre ventetid og kan gi dårligere beredskap ved sykehusene.
VelferdsstatenVelferdstjenesterPrivate i velferden
Publisert: 31. august 2023
Fritt brukervalg Hjemmebaserte tjenester Helse- og omsorgstjenesten
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

sykdom
Eirik Løkke

Kutt i sykelønn er overmodent 

Kutt i sykelønnen er en ordning man kan spare mye penger på uten at det medfører store sosiale konsekvenser. At du knapt har en eneste politiker som argumenterer for dette på Stortinget, illustrerer at vi har en sykdom i norsk politikk.
VelferdsstatenVelferdstjenester
barnehage, barnehagepolitikk, perler, plastikkperler, aktivitet, barn, barnehagebarn
Aslak Versto Storsletten

Den samfunnsøkonomiske nytten av gratis barnehage er negativ

Arbeidsgruppen som har utredet gratis barnehage, argumenterer egentlig best for hvorfor gratis barnehage er en dårlig idé.
VelferdstjenesterVelferdsstaten
trygder
Mathilde FastingHege Moen

Målrettet støtte

Kan en ny velferdsmodell gi målrettet inntektsløft til de som trenger det, som dagens lønnsforhandlinger ikke synes å klare?
VelferdsstatenVelferdstjenester
sykdom termometer temperatur
Lars Kolbeinstveit

Velferdsstatens konsekvenser

Dagens sykepengeordning er urettferdig og ikke til hjelp for de svakeste.
VelferdsstatenVelferdstjenester
Eldrehjem EU
Per Christiansen

EØS, anbud og ideelle organisasjoner

BREV nr. 97

Høyesterett har tatt stilling til spørsmålet om Oslo kommune kunne reservere en anbudskonkurranse for ideelle organisasjoner, selv om det fantes andre private tjenesteytere som kunne levere. Et hovedspørsmål var om en slik begrensning av konkurransen kunne forsvares etter EØS-retten.
Private i velferdenEU og EØSNæringspolitikk
Steinar Juel

Krisescenarioer om eldrebølgen kan være overdrevne

De eldste er blitt friskere, men blir stadig flere. Likevel kan de verste krisevarslene om eldreomsorgen være overdrevne.
VelferdstjenesterFinanspolitikk og offentlige utgifterVelferdsstatens bærekraft

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo