Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Finanspolitikk og offentlige utgifter

Hullet i perspektivet

Perspektivmeldingen hopper over årene frem til 2030. Steinar Juel hos E24.

Steinar Juel

Publisert: 24. mai 2017

Regjeringens langtidsvarsel for norsk økonomi hopper over årene frem til 2030. Det er alltid lettere å ha løsninger på problemer langt borte, enn på problemene som er nære.

Den siste våren før et stortingsvalg er tiden da sittende regjeringer legger frem en perspektivmelding. Slik var det også i år.

Meldingens hoveddel er en fremskrivning av hvordan det vil gå med offentlige finanser, dersom utgiftsambisjonene ikke dempes. Som i meldingen Stoltenberg-regjeringen presenterte for fire år siden, er svaret i Solberg-regjeringens melding: Det vil til slutt gå galt. Svaret er ikke veldig overraskende. For selv om økningen i oljefondet skulle ha gitt staten et bedre utgangspunkt enn det man trodde for fire år siden, så har bruken av oljepenger økt tilsvarende mye.

Perspektivet i den siste Perspektivmeldingen er i hovedsak 2060, det samme som i Stoltenberg-regjeringens melding. Med uendrede rettigheter til offentlige ytelser og skattenivå, en langt mer beskjeden utbygging av velferdsordningene enn det vi har hatt en del år nå, og ingen store endringer i produktiviteten i offentlig sektor, så vil statsbudsjettet gå mot et underskudd på 5,3 prosent av fastlands-BNP i 2060. Fremskrivningen av basisforløpet er også videreført til år 2100, og da er underskuddet 9,5 prosent av BNP. I fremskrivningene er det også antatt at oljeinntektene som andel av BNP har nådd toppen og at handlingsregelen for bruk av oljepenger opprettholdes.

Jeg tror ikke veldig mange opplever det som dramatisk å bli fortalt at Norge i 2060 vil ha et underskudd på offentlige budsjetter litt høyere enn det Spania hadde i fjor, og at vi i 2100 vil være der Spania var i 2011. Det er kort og godt for langt frem i tid. Det kan gå verre enn antatt, men det kan også gå bedre, og det er det siste vi stort sett har opplevd til nå. Perspektivmeldingen skaper derfor ingen sjokk-overskrifter.

Det forunderlige med Perspektivmeldingen denne gangen, er at den stort sett hopper over årene fra nå og frem til 2030. Når det skisseres mulig tiltak som vil kunne rette opp de offentlige finansene, settes de først inn 2030. Hvilke tiltak regjeringen vil velge å sette inn etter 2030, er naturlig nok ikke veldig konkretisert, det er tross alt fire stortingsvalg til. Underligere er fraværet av strategi for 2018 til 2030. Her er det kort og godt et hull i perspektivet.

Perspektivmeldingen beskriver at det budsjettmessige handlingsrommet blir langt trangere de neste 10–15 årene enn hva som har vært tilfellet de siste 10–15 årene. I en normal konjunktursituasjon antas handlingsregelen å gi rom for en økning i oljepengebruken med 3–4 milliarder kroner (korrigert for prisstigning) per år frem mot 2030, mot rundt 20 milliarder kroner per år i 2013–17.

Hvordan har regjeringen tenkt å håndtere det? Det sies det ikke noe om. Ifølge Revidert nasjonalbudsjett, vil oljepengebruken kunne økes med åtte milliarder (i faste kroner) i 2018 uten å komme over treprosentregelen om oljepengebruk, og så kun med tre milliarder kroner i 2019. At de budsjettmessige utfordringene ifølge Perspektivmeldingen blir enda større etter 2030, er ingen grunn til å la være å ta tak de 10–15 årene som kommer først.

Å ha løsninger på problemer som er langt borte er alltid lettere enn å ha løsninger på problemer som er nære. Det er en vesentlig svakhet i budsjettprosessen i Norge at det ikke utarbeides rullerende budsjettfremskrivninger for de nærmeste årene, basert på uendret politikk. Basert på slike fremskrivninger, kunne man også, som i Sverige, hatt rullerende vedtak om utgiftstak i Stortinget for de nærmeste årene. Slike styringsverktøy ville vært nyttigere enn perspektivmeldinger på tampen av hver stortingsperiode, hvor hovedvekten er på problemene i offentlige finanser 50 år eller mer frem i tid.

Ambisjonene på partilandsmøtene nå i vår er da også upåvirket av fremskrivningene, som viser at det går på dunken om 50 eller 90 år, dersom utgiftsveksten fortsetter som nå.

Innlegget var publisert i E24 mandag 22. mai 2017.

Publisert: 28. september 2023
Perspektivmeldingen Regjeringen
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Vy tog og Posten lastebil
Aslak Versto Storsletten

Nord-Norgebanen er fortsatt galskap

Nord-Norgebanen er symbolpolitikk.
Finanspolitikk og offentlige utgifter
Tog jernbane
Aslak Versto Storsletten

Skepsisen mot Nord-Norgebanen handler om øyne som kan se

Sterke faglige argumenter mot Nord-Norgebanen.
Finanspolitikk og offentlige utgifterØkonomi og velferd
tog jernbane
Aslak Versto Storsletten

Nord-Norgebanen er komplett galskap

Lite taler for togdrømmen.
Finanspolitikk og offentlige utgifter
Økonomi profitt fortjeneste
Steinar Juel

Den økonomiske politikken er i spill

Budsjettprosessen i Stortinget er på et farlig spor. De voksne i salen bør bli enige om strammere kjøreregler.
Økonomisk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter
statsbudsjett offentlige utgifter kutt innstramming
Lars Kolbeinstveit

Retorikk får ikke budsjetter i balanse

Mitt hovedpoeng om at offentlige utgifter må bremses om skatter og avgifter skal reduseres, står seg.
Finanspolitikk og offentlige utgifter
Norske kroner, hundrelapper, sedler, NOK, penger
Kristin Clemet

Det var ikke Arbeiderpartiet som foreslo å opprette Oljefondet

Aftenpostens kommentator etterlater inntrykk av at det var Arbeiderpartiet som sørget for at fondet ble etablert. Det er feil.
Økonomisk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

Dette feltet er for valideringsformål og skal stå uendret.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo