Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Velferdsstaten

Troverdighet i velferdspolitikken

Fagfolk og forskere har ikke beskyldt Civita for å «omskrive» historien. «Anklagene» har vel snarere gått i retning av at vi slår inn åpne dører. Den generelle betraktningen blant akademikere som forsker på utviklingen av den norske velferdsstaten, er at den er et resultat av ulike kompromisser mellom borgerlig og sosialdemokratisk politikk, skriver Eirik Løkke i et svar til Dagbladet.

Eirik Løkke

Publisert: 16. september 2011

Av Eirik Løkke, rådgiver i Civita.

I Dagbladet 13. september hevder avisen på lederplass at Civita«iherdig forsøker å omskrive historien» om den norske velferdsstaten. Denne «omskrivningen» har visstnok bidratt til å gi Høyre troverdighet i velferdspolitikken og skal være en av årsakene til partiets valgresultat.

Det er selvfølgelig hyggelig at Dagbladet mener at Civita har politisk innflytelse. Det skyldes i så fall ikke at vi har «omskrevet» historien, men at vi har bidratt til å få frem et mer nyansert og sannferdig bilde.

Fagfolk og forskere har ikke beskyldt Civita for å «omskrive» historien. «Anklagene» har vel snarere gått i retning av at vi slår inn åpne dører. Den generelle betraktningen blant akademikere som forsker på utviklingen av den norske velferdsstaten, er at den er et resultat av ulike kompromisser mellom borgerlig og sosialdemokratisk politikk. Vi har selvsagt ikke avvist sosialdemokratiets betydning, men vi har tillatt oss å fremheve borgerlige perspektiver i utviklingen av velferdsstaten – perspektiver som ofte blir underkjent av venstresiden og av pressen.

Beskyldninger om «omskriving» kommer altså ikke fra fagfolk, men fra politikere, kommentatorer og journalister på venstresiden. Slik sett illustrerer de godt behovet for det arbeidet vi har gjort og boken vi har utgitt om den norske velferden.

Artikkelen er på trykk i Dagbladet 16. september 2011.

Boken om den norske velferdsstatens historie, Den norske velferden, kan bestilles her.

Publisert: 13. oktober 2022
Historie Velferd Velferdsstaten
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Meningsmåling, Befolkningen foretrekker borgerlige og liberale løsninger for næringslivet
Lars Kolbeinstveit

Hvite elefanter i næringspolitikken

Aktiv næringspolitikk er en skipstunnel med tapt velstand i enden.
NæringslivNæringspolitikk
Brexit
Kjetil Wiedswang

Britenes nei til EU sjokkerte – og varslet en ny tid

For 10 år siden, i juni 2016, stemte 52 prosent av britiske velgere for at landet skulle forlate EU. Resultatet sjokkerte både på EU-motstandere og tilhengere. Hva var det som skjedde?
InternasjonaltEU og EØS
tog jernbane
Aslak Versto Storsletten

Nord-Norgebanen er komplett galskap

Lite taler for togdrømmen.
Finanspolitikk og offentlige utgifter
EU, Europa. Europeisk union, kart, stjerner,
Per Christiansen

Kort oversikt over EUs traktatrett 

BREV nr. 110

EU-samarbeidet er utviklet siden 1951 gjennom flere traktater og traktatendringer – frem til siste formelle endring, ved Kroatias tiltredelse 2013. Teksten gir en summarisk oversikt over utviklingen. 
RettsstatEU og EØS
EU-debatt i skumring
Kjetil Wiedswang

EU-debatt i skumring

De mest ihuga tilhengerne og motstanderne av EU vil gjerne ha debatt om norsk medlemskap nå, men foreløpig foregår den i det politiske skumringslandet. Hva kan sparke i gang en ny norsk EU-kamp?
EU og EØS
EU
Per Christiansen

EUs verdigrunnlag er rettslig prøvbart

BREV nr. 109

EUs verdigrunnlag følger av artikkel 2 i Traktaten om Den europeiske union. Regelen ses av flere som en politisk erklæring, uegnet for rettshåndhevelse. EU-domstolen deler ikke dette syn. At en dom om dette feller Ungarn for krenkelser av EU-retten under Fidesz’ regimet, er mer naturlig enn tilfeldig.
EU og EØS

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo