Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Boligpolitikk

Årsaken tiI et urettferdig boIigmarked

SV burde bruke mindre tid på en ideologisk kamp mot «markedskreftene», og heller få opp farten på Rådhuset med å regulere nye boliger, skal boligmarkedet i Oslo bli mer rettferdig, skriver Simon Seland i Dagsavisen.

Simon Seland

Publisert: 8. juli 2021

I sitt svar til mitt innlegg i Dagsavisen kaller Kari Elisabeth Kaski og Sunniva Holmås Eidsvoll fra SV det for naivt å tro at flere boliger alene vil gjøre noe med «det grunnleggende urettferdige boligmarkedet». Isteden maner de til kamp mot det private markedet og de tilhørende «markedskreftene».

Men er det virkelig markedskreftene som rår over boligmarkedet i Oslo? Omsetning og pris er overlatt til markedet, som så mye annet, men bygging av nye boliger derimot er strengt regulert. SV ivrer for at det offentlige skal ta en aktiv rolle, men kommunen er gjennom reguleringsmyndigheten allerede en bestemmende faktor for utviklingen i boligprisene. Når kommunens reguleringstakt av nye boliger ikke holder tritt med befolkningsveksten bør det ikke komme som en overraskelse for noen at resultatet er økte priser.

Oslo, der SV sitter med byrådsmakt, er den kommunen i landet som bruker lengst tid på å gjøre tomter byggeklare. I snitt bruker kommunen 621 dager på administrativ saksbehandling og påfølgende politisk behandling før en tomt er ferdig regulert og vedtatt, nesten et halvt år lenger enn i Bergen.

Deler av årsaken er at byrådet sitter på overordnede planer i lang tid før de blir fremmet til bystyret. For eksempel mottok byrådet Veiledende Plan for det Offentlige Rom (VPOR) for Hasle og Valle Hovin fra Plan og Bygningsetaten i juli 2018, men sendte den ikke videre til politisk behandling før to år senere, i juni 2020. En tilsvarende plan for Haraldrud ble liggende i over tre år før den ble oversendt bystyret. Dette forsinker byggingen av mange tusen nye boliger, som kunne dempet boligprisveksten i Oslo.

SV burde derfor bruke mindre tid på en ideologisk kamp mot «markedskreftene», og heller få opp farten på Rådhuset med å regulere nye boliger, skal boligmarkedet i Oslo bli mer rettferdig.

Innlegget var publisert i Dagsavisen 6. juli 2021.

Er en tredje boligsektor løsningen?

En tredje boligsektor er ikke løsningen

Publisert: 14. desember 2021
Boligpolitikk Tredje boligsektor
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Kristin Clemet

Penger og politikk: LO går over streken

Måten LO forsøker å diktere Trondheimspolitikken på, illustrerer behovet for en større debatt om partifinansieringen til fulle.
Institusjoner og forvaltningNorsk politikkPolitikk og samfunn
Screenshot fra landsmøtet til Senterpartiet 2023
Skjalg Stokke Hougen

Partiet som ikke vil lytte

Senterpartiet lytter ikke til forvaltning, forskning eller egne lokallag i deler av politikken sin.
Norsk politikkPolitikk og samfunn
TikTok, mobil, hånd
Julie Lovise Green Holten

Venstresiden må bidra til det politiske fellesskapet – også på TikTok

Dagens unge former morgendagens politiske kommunikasjonsformer, så da er det kanskje på tide at venstresiden følger med i tiden?
Norsk politikk
Unge, samfunnsdebatt, ytringsfrihet, unge stemmer
Skjalg Stokke Hougen

Generasjon anti-konform

Unge svermer hverken for Greta eller Jordan Peterson. De ønsker bare å stake ut sin egen kurs og de tenker relativt fritt om en rekke temaer.
Norsk politikkPolitikk og samfunn
AI Oslo leilighetsblokk
Skjalg Stokke Hougen

Tredje boligsektor er et feilspor

Med stigende priser er eierlinjen under press, og mange av politikernes forslag til løsninger vil kunne gjøre vondt verre. 
BoligpolitikkØkonomi og velferd
hender som sammenligner penger, ulikhet
Skjalg Stokke Hougen

Partienes finansiering er ute av balanse

Sannheten er at pengegaloppen er et resultat av den ressursmessige skjevfordelingen som LOs pengebidrag fører til.
Institusjoner og forvaltningNorsk politikk

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo