Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Skolepolitikk

Osloskolen, et bidrag til oppklaring

«Det er lite statistikk som tyder på at Oslo-skolen utjevner sosial ulikhet i større grad enn resten av landet», sier Marianne Nordli Hansen, sosiologiprofessor ved Universitetet i Oslo, i Klassekampen 25. august. Hun tar feil.

Haakon Riekeles
Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

Publisert: 16. september 2017

«Det er lite statistikk som tyder på at Oslo-skolen utjevner sosial ulikhet i større grad enn resten av landet», sier Marianne Nordli Hansen, sosiologiprofessor ved Universitetet i Oslo, i Klassekampen 25. august. Hun tar feil.

Tvert imot: Ser vi på kunnskapen vi har tilgjengelig, kan vi gå ut fra at Osloskolen gjør noe riktig – og lykkes bedre enn de fleste andre kommuner og fylker. Dette underbygges blant annet av en SSB-rapport fra 2017, som konkluderer med at Osloskolen bidrar klart mer til elevers læring i grunnskolen som helhet enn skolene i andre storbyer, og er på topp blant kommunene i landet. Senter for økonomisk forskning (SØF) har dessuten på oppdrag fra Kunnskapsdepartementet vurdert skolekvaliteten på videregående nivå i alle fylker i Norge. Også her kommer Osloskolen alt i alt best ut.

I den senere tid har det imidlertid vært en rekke medieoppslag i Klassekampen og andre medier om Osloskolen. Det gjennomgående budskapet er at Osloskolen er et «utstillingsvindu som slår sprekker», at «Høyres skolebløff» blir avslørt», og at Osloskolen «langt fra er flinkest i klassen»

Disse oppslagene baserer seg dels på et kapittel i boken «Ulikhetenes Oslo», forfattet av Marianne Nordli Hansen ved UiO. En av hennes påstander er at gjennomføringsgraden på videregående ikke er høyere i Oslo hvis man tar høyde for at Oslo har en langt lavere andel elever i yrkesfag enn resten av landet.

Lars Kirkebøen i SSB forklarer i et innlegg i Dagsavisen 7. september hvorfor denne bruken av statistikken er misvisende. Det er det samme som vi påpeker i et nytt Civita-notat som går gjennom den mest aktuelle forskningen. Kort sagt er det slik at ettersom flere elever i Oslo med et svakere utgangspunkt fra grunnskolen velger studieforberedende enn ellers, skulle man forvente at gjennomføringsandelen skulle være lavere her enn ellers. Når den ikke er det, tyder det på at Osloskolen nettopp er over gjennomsnittet god til å få elevene gjennom skoleløpet.

Hansens fremstilling legger også stor vekt på standpunktkarakterer. Men disse settes lokalt, og er derfor mindre egnet til sammenligning mellom skoler, kommuner og fylker enn eksamenskarakterer og nasjonale prøver. Hansen sammenligner resultater i skolen etter hvilket utdanningsnivå foreldrene har, men kontrollerer ikke samtidig for andre relevante sosioøkonomiske faktorer, slik blant andre SSB gjør, og som er nødvendig for å gi et mest mulig korrekt bilde.

Et annet arbeid som trekkes frem i debatten, er en rapport fra NIFU som sammenligner ulike indikatorer for videregående opplæring. Men de gjennomsnittlige fylkesresultatene for Oslo, som har blitt presentert fra denne rapporten i ulike medier, er ikke statistisk signifikante funn – selv om funn fra enkeltskoler og studieretninger er det. Men man kan ikke si noe sikkert om funn på fylkesnivå.

Da Arbeiderpartiet overtok byrådsmakten i 2015, sa nyutnevnt skolebyråd Tone Tellevik Dahl blant annet at hun at hun hadde «overtatt ledelsen av en Osloskole i god form», at Osloskolen «gjennomsnittlig er () veldig, veldig god», og at «vi vet at foreldre med høy utdanning gjør det best, men Osloskolen er også utrolig flink til å løfte de svakeste elevene.

I Klassekampen 29. august, fire dager etter oppslaget om Hansens forskning, var imidlertid Tone Tellevik Dahl kommet på andre tanker. Her slår hun fast at «Arbeiderpartiet og byrådet er godt i gang med en styrt avvikling av Høyreskolen». Og i et innlegg i Klassekampen 4. september fortsetter hun i samme spor, i innlegget «Farvel Høyre-skole, god dag skoleelever!

Oslo har hatt en stor befolkningsvekst de siste 20 år, og det har vært en sterk vekst i antall innvandrerbarn i Osloskolen. Likevel har Osloskolen greid, så langt det er mulig å måle, å holde et høyt nivå og, på mange områder, å oppnå fremgang. Det er imponerende, og det er nok få andre byer av tilsvarende størrelse og med de samme utfordringene, som har greid det like godt.

Det kunne Osloskolen fortjene å få høre, ikke minst fra sin øverste sjef, Tone Tellevik Dahl.

Innlegget er på trykk i Klassekampen 15.9.17.

Publisert: 15. august 2022
Osloskolen
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Goal
Jan Erik Grindheim

Skotet som gjekk i mål

SkolepolitikkUtdanning og forskning
ol sport
Eirik Løkke

Det er ikke viktig for Norge å vinne mange OL-gull

Hadde Norge prestert like dårlig i OL som på internasjonale tester i skolen, ville det blitt ramaskrik og krav om endring. Hvorfor bryr ikke flere seg om elevenes prestasjoner?
Utdanning og forskning
prøve test skole
Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

En skandale uten konsekvenser?

Mens NAV-sjefens avgang skapte politisk storm, fikk en alvorlig feil i Udirs statistikkforvaltning langt mindre oppmerksomhet. Feilberegninger i nasjonale prøver kan ha påvirket elever, forskning og utdanningspolitikk i flere år – uten at noen har tatt ansvar.
SkolepolitikkUtdanning og forskning
skole, disiplin, mer autoritet, lærere, ledelse, klasserom, tydelige krav, grunnleggende ferdigheter
Kristin Clemet

Skurdal og skolen

Skurdal tar feil når hun påstår at elevenes ferdigheter de siste 20 år omtrent bare har gått nedover.
SkolepolitikkUtdanning og forskning
Kristin Clemet

Aftenposten og skolen

Etter min mening er skolepolitikken for tiden for lite kunnskapsbasert.
SkolepolitikkUtdanning og forskning
Kristin Clemet

Er forskningen fri? Om meningsmangfold i akademia.

Kristin Clemets bidrag til foredragsserien «Er forskningen fri?», som undersøker økende press på akademisk ytringsfrihet i dag. Holdt på Litteraturhuset 11.10.25.
Høyere utdanning og forskningUtdanning og forskning

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

Dette feltet er for valideringsformål og skal stå uendret.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo