Økonomisk politikk

Reagan og staten

Odd E. Rambøl påstår i Aftenposten at jeg leverer myter om Reagan, for så å bekrefte poenget mitt.

Eirik Løkke

Publisert: 12. april 2020

Odd E. Rambøl påstår i Aftenposten at jeg leverer myter om Reagan, for så å bekrefte poenget mitt.

Ronald Reagan økte de offentlige utgiftene blant annet gjennom en enorm satsing på militæret. I så måte bekrefter Rambøl det jeg forsøkte å formidle i mitt opprinnelige innlegg:

Reagan hadde ikke et allergisk forhold til staten. Imidlertid er det viktig å understreke at han reduserte økningen (han stoppet den ikke) i offentlige utgifter, samtidig som han i tråd med Chicago-skolen (Milton Friedman med flere) la stor vekt på å bekjempe inflasjon, noe som var et klart brudd med keynesianismen.

Det absolutte viktigste bidraget var å fjerne reguleringer og legge til rette for mer effektiv konkurranse.

Disse reformene var langt viktigere for den økonomiske gjenreisningen enn nivået på offentlig utgifter som sådan.

Reformene hadde også store positive langsiktige konsekvenser, eksempelvis under Bill Clinton.

Innlegget er på trykk i Aftenposten 10.4.20.

Relatert

Eirik Løkke

Fotball-VM i Norge er økonomisk galskap 

Venstrelederen argumenterer for at det er viktig med visjoner og drømmer; det kan jeg være enig i. Men enda viktigere er det, særlig for politikere, å vektlegge økonomisk edruelighet når de skal håndtere skattebetalernes penger. 

Finanspolitikk og offentlige utgifter

Jan Erik Grindheim

Sjølvforsyningsgraden og medlemskap i EU

Om det er tryggleik for norsk mat og sjølvforsyningsgraden til det norske folket regjeringa er oppteken av, burde me søkje om medlemskap i EU – heller enn å tru at føresetnaden for å få dette til er at den norske bonden har moglegheit til å ta ut ei inntekt på line med andre grupper i samfunnet.

EU og EØSNæringspolitikk

Steinar Juel

Formue er så mangt

Den formuen som er mest ulikt fordelt i Norge, er den som skaper verdier for alle andre.

FormuesskattUlikhet

Kristin ClemetMathilde Fasting

Nei, det er ikke feil. Det er uenighet.

Helle Stensbak kaller formuesskattdebatten full av feil. Men uenighet om hvordan skattesystemet bør balansere fordeling, verdiskaping og effektivitet er ikke det samme som feil.

Formuesskatt

Torben Bjørke-Henriksen

Alt kan ikke være viktigst

Agendas Trine Østereng bør svare på spørsmålet som utviklingsministeren stiller: hva vil hun prioritere ned?

Bistand og utvikling

Kristin Clemet

Kan staten spå?

Vi mangler politikere som har mot til å gjøre noe av det som er nødvendig.

Økonomisk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifterVelferdsstatens bærekraft