Tiggere i dress og skatteglade politikere
Jo lenger en går i retning av å sosialisere gevinstene, jo vanskeligere blir det å argumentere mot sosialisering av tapene.
Publisert: 29. august 2022
Jeg er stort sett enig med Agendas Andreas C. Halse når han i Aftenposten 25. august beskriver hvor uheldig det er med statlig støtte til næringslivet. Bedrifter har ansvaret for egen drift. De må derfor vurdere og sikre seg mot risiko, og tilpasse seg når kostnader eller markedsutsikter endres. De fleste bygger opp reserver i gode tider som kan tæres på i dårlige. Greier man ikke å tilpasse seg, har ikke bedriften livets rett.
Dette er et fundament i markedsøkonomien.
Den politiske venstresiden har et tvisyn på dette. De er ikke glade i gevinster i gode tider, eller i at bedrifter bygger opp reserver. Dette skattlegges stadig hardere med økt formues- og utbytteskatt. I et nylig publisert Civita-notat beskrives hvordan formues- og utbytteskatten for bedriftseiere er doblet det siste året, og tvunget frem større utbytter.
Jo lenger en går i retning av å sosialisere gevinstene, jo vanskeligere blir det å argumentere mot sosialisering av tapene.
Innlegget er på trykk i Aftenposten 27.8.2022.
Relatert
Progressiv og radikal politikk kan forandre samfunnet – til det verre
Realitetsorientering
EUs valutakursordning ERM2
EUs felles valuta bygger på EU-statenes erfaringer og ønsket om en felles fremtid. For å bruke euro som den nasjonale valuta må nye medlemmer oppfylle visse økonomiske krav, blant annet til valutakursstabilitet. EUs valutakursordning (ERM2) er her et virkemiddel, så lenge ikke alle EU-stater bruker euro.
Er norsk jordbrukspolitikk helt spesiell?
Nord-Norgebanen er fortsatt galskap
