I kjølvannet av finanskrisen nedsatte Finansdepartementet et utvalg for
å drøfte finanskrisens årsaker, vurdere virkningen av de krisetiltak
som ble iverksatt, samt se på hvilke lærdommer som kan trekkes om
finanssystemets virkemåte for å unngå nye kriser i framtiden. Dette notatet vil se nærmere på finanskriseutvalgets kriseforståelse,
den lærdom som er blitt trukket samt de løsninger som foreslås. Notatet
vil også se nærmere på hvorfor krisen ble så mild i Norge.
Relatert
Mangel på økonomisk styring, ikke «trygg økonomisk styring»
Stadige ekstrabevilgninger lærer beslutningstagerne i det offentlige: «Bruk mer penger enn rammene i statsbudsjettet. Det kommer mer».
Økonomisk politikkFinanspolitikk
Kronekursen er svak, men det gjelder ikke økonomien
En passe svak kronekurs vil lette omstillingene norsk økonomi skal gjennom. Når oljealderen er på hell, vil oppstartsbedrifter i andre næringer oppleve bedre tilgang til risikokapital.
Økonomisk politikkØkonomi og velferd
Man bør ikke lage regler for alt – og særlig ikke for ekstraordinær oljepengebruk
En regel for ekstraordinær oljepengebruk – som Ukraina-støtte – kan bli en snarvei til mer penger. Det er lett å definere noe som ekstraordinært.
Forsvar og sikkerhetFinanspolitikk
Offentlig sektor må levere bedre, om arbeidstakerne skal få høyere lønn
Offentlig sektor bør lære av frontfaget og bli mer produktivt. Det kan gi grunnlag for Klaus Mohns prisverdige mål om økt lønn i velferdssektoren.
Økonomisk politikkOffentlige utgifterArbeid og sysselsetting
Hvorfor reduseres ikke skattene?
Da Stortinget laget handlingsregelen var det meningen at de ekstra oljepengene også skulle brukes til skattelettelser.
FinanspolitikkSkatt og avgifter
Vi har alt å tape på en fremtid uten økonomisk vekst
Fravær av økonomisk vekst vil svekke grunnlaget for positive fremtidsutsikter og stimulere til mer radikal politisk polarisering og handlingslammelse.
Økonomisk politikkØkonomi og velferdØkonomiske systemer