Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Innovasjon og entreprenørskap

Hva gründere trenger

Det offentlige bruker flere milliarder kroner på støtte til nyskaping og distriktsaktiviteter, men denne støtten kan innrettes bedre. Vi foreslår en ny støtteordning, Gründerpenger, skriver Mathilde Fasting og Villeman Vinje i DN.

Mathilde Fasting
Villeman Vinje

Publisert: 4. august 2015

Av Mathilde Fasting og Villeman Vinje, Civita

Norge trenger gründere. Det er de som skal skape virksomhetene vi kan leve av etter oljens dominans. Det er nystartede bedrifter som skaper flest nye arbeidsplasser og som står for mye av dynamikken i en omstillingsfase.

Regjeringen har varslet at den kommer med en gründerstrategi i løpet av 2015. Her er noen forslag til hva den bør inkludere:

  • Staten bør i større grad fjerne hindringer og øke insentivene for private investeringer i oppstartsbedrifter.
  • Innføre Gründerpenger – en ny offentlig støtteordning til utvalgte  med stort potensial, under oppfølging og kontroll av en mentorkomité.
  • Styrke tilgangen av statlig kapital for bedrifter i oppstartsfasen.

Dagens skattesystem premierer boliginvesteringer. Skattereglene bør justeres slik at de gir langt bedre insentiver enn i dag for private investeringer i oppstartsbedrifter. En slik vridning er viktig fordi private investorer i tillegg til kapital ofte bidrar med livsnødvendig kompetanse og nettverk. Dette kan oppnås på en rekke måter, for eksempel gjennom skattefradrag på det investerte beløpet i et oppstartsprosjekt (noe Sverige har), eller ved redusert gevinstbeskatning og/eller økt tapsfradrag ved realisasjon av ulike typer innovasjons- og omstillingsinvesteringer (noe flere OECD-land har). Uansett hvordan man velger å gjøre det, er det sentrale poenget at risikoen private og institusjonelle investoren tar ved investering i oppstartsbedrifter bør reduseres.

Gjennom Innovasjon Norge bruker det offentlige flere milliarder kroner på støtte til nyskaping og distriktsaktiviteter, men denne støtten kan innrettes bedre. Vårt forslag er at det innføres en ny støtteordning – ”Gründerpenger” – en ordning som vil kombinere mange av kompetansefordelene private eiere bringer, med nødvendige kontrollmekanismer for offentlig pengebruk som sikrer kvaliteten og hvem som mottar den offentlige støtten. ”Gründerpenge-ordningen” er tenkt innrettet mot bedrifter med stort potensial for verdiskaping og sysselsetting, som også ofte har en oppstarts- og utviklingsperiode hvor de går med underskudd. Bedriftene støttes og kontrolleres av en offentlig finansiert mentorkomité som besitter kommersialiseringserfaring og relevant faglig kompetanse. Mentorkomitéen avgjør omfanget på støtten, om den ved manglende progresjon skal stoppes, og kan gi anbefaler om at det offentlige også midlertidig skal gå inn som medeier. Velger man å innføre en slik fleksibel og bedriftsfokusert støtteordning, er det rimelig å vente at det også vil utløse private investeringer, da risiko ved investeringer i «Gründerpenge-bedrifter» vil være lavere enn med dagens regelverk og støtteordninger.

Staten er den store bedriftseieren i Norge og besitter om lag tre ganger mer næringskapital enn norske privatpersoner. Men de statlige midlene er syltet ned i modne bedrifter og kanaliseres i liten grad til nytt næringsliv. Det bør endres. En måte det kan gjøres på er å innføre en statlig matchingordning for godkjente prosjekter eller kapitalmiljøer. Det vil si at en privat investering utløser en tilsvarende statlig investering til samme betingelser som de private får. Denne risikospredningen øker kapitaltilgangen og har en positiv ringvirkningseffekt ved at det gjør det mer attraktivt for private investorer å investere deler av kapitalen i mer risikofylte prosjekter.

En annen måte er å bygge videre på Argentum-modellen, hvor staten investerer i risikokapitalmarkedet gjennom fond i fond. Et første grep kan være å instruere Argentum til å investere mer i venturefasen, slik de opprinnelig gjorde. En enda større effekt vil det få om staten kanaliserer ny kapital inn i risikokapitalmarkedet. Dette kan gjøres ved å vekte det statlige eierskapet på Oslo Børs marginalt ned, noe som ikke behøver å svekke statens styringsevne i børs-mastodontene. For å sikre mangfold og maktspredning i et marked hvor Argentum allerede har en dominerende posisjon, er det viktig at ny statlig risikokapital kanaliseres inn i nyetablerte forvaltningsselskaper.

For at en oppstartsbedrift skal lykkes, må kapital kombineres med kommersialiseringsevne og bransjefaglig kompetanse. Denne kombinasjonen av kompetent kapital er private investorers sterke fortrinn, og skatteregler bør derfor justeres for å frigjøre mer privat nyskaping og innovasjon. I tillegg bør innretningen av det offentlige virkemiddelapparatet og den offentlige kapitalen innrettes for å støtte bedre opp om privat skaperkraft ved at risikoen private står overfor reduseres. Samlet legger det godt til rette for morgendagens arbeidsplasser.

Les også Civita-notatet En politikk for styrket gründer- og entreprenørskap.

Kronikken stod på trykk i Dagens Næringsliv tirsdag 4. august 2015.

Publisert: 10. januar 2024
Gründere Kapital
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

EU
Jan Erik Grindheim

Europa mellom marknad og mangfald

Er framtida berre industri, teknologi og IT, eller kan me yte og nyte på andre måtar for å skapa økonomisk vekst og utvikling?
EU og EØSNæringspolitikk
Sauer på New Zealand, landbruk, bondegård, landskap, sau, landbrukspolitikk, subsidier, landbruksubsidier
Mathilde FastingJan Erik Grindheim

Realitetsorientering

EUs jordbrukspolitikk skal sikre bonden, beredskapen og bosetningen; slik også norsk jordbrukspolitikk skal.
EU og EØSNæringspolitikk
Mathilde FastingJan Erik Grindheim

Er norsk jordbrukspolitikk helt spesiell?

Er tollvern det eneste som kan redde og fremme norsk jordbruk? Det virker slik ifølge Sigrun Pettersborg og Hildegunn Gjengedal i Norges Bondelag.
EU og EØSNæringspolitikk
Lars Peder Nordbakken

Fra betryggende kraftoverskudd til risikabel kapasitetskrise

Ubalansen mellom markedsstyrt etterspørsel og politikerstyrt tilbud truer med å skape permanente kraftunderskudd.
Økonomi og velferdNæringspolitikk
Aslak Versto Storsletten

25 år siden Equinor gikk på børs

Bedre å eie mye av noe stort enn alt av noe mindre.
NæringslivNæringspolitikk
Meningsmåling, Befolkningen foretrekker borgerlige og liberale løsninger for næringslivet
Lars Kolbeinstveit

Hvite elefanter i næringspolitikken

Aktiv næringspolitikk er en skipstunnel med tapt velstand i enden.
NæringslivNæringspolitikk

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo