Her har pressen sviktet sin rolle
Når det gjelder forsvaret av domstolenes uavhengighet – hvorfor er pressen uinteressert?
Publisert: 11. april 2024
Hvis domstolenes uavhengighet trues i andre land, som i Polen, Ungarn og Israel, blir det store oppslag i norske medier.
De alminnelige mediene er derimot helt fraværende når grunnlovsforslag som vil bygge et forsvarsverk mot at noe tilsvarende skal kunne skje i Norge, nå er til behandling i Stortinget. Forslagene ble i 2020 fremmet av Domstolkommisjonen, som jeg var medlem av.
Hvorfor er det slik? Oppfattes grunnlovsforslagene kun som en sak for juristnerder, eller er det for kjedelig når de ser ut til å få bred oppslutning? Forslagene henter lærdommer fra hva som er skjedd i andre land. De skal hindre at et simpelt stortingsflertall setter ned dommeres pensjonsalder for å bli kvitt de «illojale».
De skal unngå at en fremtidig regjering dobler antallet dommere i Høyesterett for å sikre et flertall av politisk lojale dommere. Og de skal sikre at domstolenes administrasjon er uavhengig, og at utnevningen av dommere gjøres etter innstillinger fra uavhengige organer.
Pressen har her sviktet sin opplysende og forklarende rolle.
Innlegget er publisert i Aftenposten 9.4.2024.
Relatert
Dårlig eksempel, Robert Næss!
Kort oversikt over EUs traktatrett
EU-samarbeidet er utviklet siden 1951 gjennom flere traktater og traktatendringer – frem til siste formelle endring, ved Kroatias tiltredelse 2013. Teksten gir en summarisk oversikt over utviklingen.
Ullevål sykehus-saken: Oslo tingrett kan komme i en vanskelig situasjon
Kan Ullevål sykehus reddes?
Norsk forvaltningsrett har en regel om at feil i saksbehandlingen ikke fører til ugyldighet, hvis det er grunn til å tro at feilen ikke kan ha virket bestemmende på vedtakets innhold. EFTA-domstolen fikk spørsmål om regelen kunne brukes i en sak for Oslo tingrett.
Myten om den domstolstyrte klimapolitikken
EØS og erstatningansvar for domstolers feil
Etter norsk rett kan staten, med få og snevre unntak, ikke bli erstatningsansvarlig for feil ved domstolenes bruk av rettsreglene i den dømmende virksomhet. Etter EU-retten gjelder derimot prinsippet om at slike feil kan utløse erstatningsansvar. Hva er situasjonen i EØS? Høyesterett i storkammer vil nå vurdere spørsmålet.