Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Menneskerettigheter

Thatcher, Reagan og Mandela

Sanksjoner var virkemidler, ikke mål. Man kan eksempelvis være motstander av sanksjoner mot Cuba, uten å være Castro-tilhenger. Det er åpenbart riktig at noen på høyresiden hadde et tvilsomt forhold til apartheid, noe som selvsagt bør adresseres. Men påstanden om at Thatcher og Reagan var på den hvite minoritetens side, er usann, skriver Eirik Løkke i et svar til Dagsavisens leder 11.12.

Eirik Løkke

Publisert: 23. desember 2013

Av Eirik Løkke, rådgiver i Civita.

I Dagsavisens leder onsdag 11. desember skrives det; ”Ronald Reagan var, i likhet med sin ideologiske våpendrager i Storbritannia, Margaret Thatcher, på den hvite minoritetens side.” Påstanden er en ufin skivebom. Faktum er at verken Reagan eller Thatcher støttet apartheid. Forfatteren Henning Mankell, som selv sogner til venstresiden, har uttalt at: ”Tvärtom kan man nog idag påstå att Margaret Thatcher var en av de politiker som i handling gjorde mest för att tvinga apartheidsystemets företrädare att frige Nelson Mandela och börja marschen mot ett helt annat samhälle än det rasistiska.” Dette fremkommer også i et brev Thatcher skrev til Sør-Afrikas leder Pieter Botha, hvor hun ba om Mandelas løslatelse. Mandela fremhevet selv Thatchers motstand mot apartheid, og at han hadde mye å takke jernladyen for.

Reagan var i likhet med Thatcher tydelig i sin avsky for apartheid og ba eksplisitt om Mandelas løslatelse. Videre utnevnte Reagan den første svarte ambassadøren (Edward Perkins) til Sør-Afrika, hvoretter han innførte sanksjoner mot det hvite mindretallsstyret direkte, fremfor en generell boikott av Sør-Afrika, som verken han eller Thatcher trodde vil gagne landets svarte befolkning. Nettopp derfor endte han opp med å nedlegge veto mot Kongressens ønske om økonomisk boikott. Sanksjoner var virkemidler, ikke mål. Man kan eksempelvis være motstander av sanksjoner mot Cuba, uten å være Castro-tilhenger, selv om dette kanskje fortoner seg som et paradoks for lederskribenten i Dagsavisen. Det er åpenbart riktig at noen på høyresiden hadde et tvilsomt forhold til apartheid, noe som selvsagt bør adresseres. Men påstanden om at Thatcher og Reagan var på den hvite minoritetens side, er usann.

Innlegget er publisert i Dagsavisen 23.12.13.

Publisert: 3. april 2024
Boikott Margaret Thatcher Nelson Mandela Ronald Reagan
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Kina, hender, menneskerettigheter
Torben Bjørke-Henriksen

Arild Asnes, 2026

Er Erik Solheim vår tids svar på søttitallets Kina-entusiaster?
DemokratiTotalitære og autoritære regimer
Familie
Lars Kolbeinstveit

Likestillingspolitikken trenger mindre visjoner

De viktigste likestillingsspørsmålene krever ikke nødvendigvis dyre, politiske løsninger.
Likestilling og feminisme
Bård Larsen

Et ideal på det totalitære mennesket

I autoritære samfunn blir det som under normale omstendigheter regnes som svik, til lojalitet. Vi aner det samme mønsteret i Donald Trumps USA.
DemokratiTotalitære og autoritære regimer
Armenia folkemord
Bård Larsen

Folkemord og fornektelsens banalitet

Norge nekter fortsatt å bruke ordet folkemord og folkemordet på armenerne. Det handler ikke om juss, men om politisk unnfallenhet.
InternasjonaltMenneskerettigheter
Machado
Aslak Versto Storsletten

Norge må støtte opp om demokratibevegelsen i Venezuela

Det går bedre i fredsprisvinnerens hjemland, men veien til frihet er fortsatt lang.
InternasjonaltTotalitære og autoritære regimer
Lars Kolbeinstveit

Trampe i likestillingens klaver

Synnøve Vereide Trampe setter grenser for politikk. En slik liberal posisjon provoserer det norske likestillingspolitiske og kvinneorienterte kompleks.
Likestilling og feminisme

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

Dette feltet er for valideringsformål og skal stå uendret.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo