Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Menneskerettigheter

Reagan, Thatcher og Mandela

Selvsagt kunne Reagan og Thatcher gjort mer for å avvikle apartheid, de var ikke drivkraften bak dens avvikling. Men det er noe ganske annet enn å støtte det hvite mindretallet, skriver Eirik Løkke i Dagsavisen, i et svar til Håvard Friis Nilsen.

Eirik Løkke

Publisert: 15. januar 2014

Av Eirik Løkke, rådgiver i Civita.

I Dagsavisen (7. jan) beskylder Håvard Friis Nilsen meg for å være tendensiøs i framstillingen av Thatchers og Reagans forhold til Sør-Afrika. Men framfor å adressere innlegget, velger han å konstruere en vindmølle som han deretter argumenterer imot.

Allerede i første avsnitt bærer det galt av sted. Friis Nilsen skriver: «I sitt innlegg går Løkke langt i å framstille Thatcher og Reagan som sentrale i avviklingen av apartheidregimet.» Det er feil. Det jeg tok opp, var Dagsavisens påstand om at Reagan og Thatcher støttet det hvite mindretallet.

Thatchers motstand mot apartheid er godt dokumentert, noe ikke minst forfatteren Henning Mankell har vektlagt. Og enda viktigere, Mandela understreket selv, etter møtet med Thatcher, at «vår uenighet gikk kun på metode, ikke mål». At Friis Nilsen unnlater å kommentere at Mandela selv framhevet Thatchers støtte, er oppsiktsvekkende. Man kan si mye om Ronald Reagan, blant annet at han kom med flere pinlige uttalelser. Radiointervjuet i august 1985, der han uttalte at Sør-Afrika hadde kvittet seg med segregering, er et slikt eksempel.

Men selv om det var et usedvanlig lite velinformert utsagn, forandrer ikke det Reagans grunnleggende motstand mot apartheid. Reagans innvending mot økonomiske sanksjoner bunnet i en manglende tro på middelet, ikke målet. Nettopp derfor innførte han målrettede våpenrestriksjoner. Reagan utførte dessuten en viktig symbolhandling da han utnevnte Edward Perkins som den første svarte ambassadøren, noe han neppe ville ha gjort, dersom han hadde sympatier for mindretallsstyret. Selvsagt kunne Reagan og Thatcher gjort mer for å avvikle apartheid, de var ikke drivkraften bak dens avvikling. Men det er noe ganske annet enn å støtte det hvite mindretallet.

Innlegget er på trykk i Dagsavisen 15.1.14.

Publisert: 31. januar 2024
Apartheid Margaret Thatcher Nelson Mandela Ronald Reagan
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Keir Starmer
Kjetil Wiedswang

Han var britenes svar på Ap-statsminister Thorbjørn Jagland. Det gikk like dårlig.

Keir Starmer fikk det ikke til som britisk statsminister. Utsiktene for etterfølgeren er ikke veldig mye lysere.
Internasjonalt
Donald J. Trump and Air Force One
Bård Larsen

Statskupp i USA?

Vi kan dessverre ikke se bort fra muligheten for et Trump-orkestrert kupp av den amerikanske staten.
DemokratiUSA
Brexit EU Storbritannia
Kjetil Wiedswang

Den tunge veien tilbake

Ti år etter at Storbritannia stemte for å forlate EU, mener velgerne at det var en dårlig idé. Labour-regjeringens beste håp om å vinne neste valg er å love omkamp. Men det ligger et hopetall av snublesteiner i veien.
InternasjonaltEU og EØS
EU vegg mur
Kjetil Wiedswang

Hva britene fikk – og hva de tapte

Ti år etter at britene stemte for å forlate EU, krangler de stadig om effekten brexit har hatt på samfunn og økonomi. Velgernes dom er til gjengjeld klar: Et klart flertall mener brexit var en fiasko. Over halvparten mener landet bør søke medlemskap på ny.
InternasjonaltEU og EØS
Brexit
Kjetil Wiedswang

Britenes nei til EU sjokkerte – og varslet en ny tid

For 10 år siden, i juni 2016, stemte 52 prosent av britiske velgere for at landet skulle forlate EU. Resultatet sjokkerte både på EU-motstandere og tilhengere. Hva var det som skjedde?
InternasjonaltEU og EØS
Donald Trump
Eirik Løkke

Donald Trumps politiske selvskading kan ødelegge valget for republikanerne

Den 3. november går amerikanerne til urnene for å velge USAs 120. kongress. Valgresultatet kan bli en katastrofe for det republikanske partiet, og det er lite som tyder på at Donald Trump bryr seg veldig.
USA

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo