Abortlov for en ny tid
Uten en lovendring slik Høyre har gått inn for, vil det være den medisinske utviklingen og nemndenes praksis som avgjør det faktiske innholdet i denne paragrafen – ikke lovgiverne som følge av en åpen og demokratisk debatt. Det mener jeg er feil, skriver Kristin Clemet på sin blogg.
Publisert: 2. mai 2013
«Et av stridsspørsmålene på Høyres landsmøte i helgen vil være abortloven.
Siden 2001 har Høyre ment at abortlovens paragraf 2c bør fjernes, og dette er et standpunkt programkomiteen ønsker å videreføre i det nye programmet. Nå øker imidlertid motstanden mot å fjerne denne paragrafen, og utfallet av en avstemning på landsmøtet er uvisst.
…
Uten en lovendring slik Høyre har gått inn for, vil det være den medisinske utviklingen og nemndenes praksis som avgjør det faktiske innholdet i denne paragrafen – ikke lovgiverne som følge av en åpen og demokratisk debatt. Det mener jeg er feil,» skriver Kristin Clemet på sin blogg.
Relatert
Aktiv dødshjelp handler om mer enn døden
Når skal Høyre gå inn for sykelønnskutt?
Landets største parti er ikke hva det en gang var
En krise herjer på høyresiden
Høyre er i krise. Men demokratiet er det ikke.
