I NRKs Søndagsmorgen 25. mai ble vi presentert for et 16 minutters langt og totalt ubalansert innslag, om et tema som er helt sentralt i den kommende valgkampen.

Utgangspunktet for innslaget var en «rapport» fra SSB, som viser at ulikheten i Norge øker. «De rikeste blir stadig rikere, viser rapport», var introduksjonen til programlederen.

Deretter kom det et intervju med professor emeritus Kalle Moene, og en debatt mellom Arbeiderpartiets Tuva Moflag og Pål Julius Skogholt fra SV.

Ut fra innslaget var det ikke mulig å skjønne hvilken rapport det dreier seg om, eller hva den viser. Innslaget var et sammensurium av påstander om både inntekts- og formuesulikhet, men alle påstandene dreide seg om at det blir stadig større ulikhet.

Inntektsulikhet måles gjerne ved den såkalte Gini-koeffisienten, og den gikk ned i 2023, ifølge en rapport fra SSB, som kom i januar.

Men akkurat som det er med meningsmålinger, gir det liten mening å se på én enkeltstående måling. Gini-koeffisienten pleier å gå opp og ned, og den lange trenden de siste 40 år er at den har gått svakt opp, slik den også har gjort i andre land. Men inntektsulikheten i Norge er fortsatt svært lav sammenlignet med andre land.

Kalle Moene hevdet at de rikestes inntekter også må omfatte inntekter som de ikke har hatt. Han bygger da på en beregning fra SSB som kom i en rapport i september i fjor. I rapporten legges det til grunn at tilbakeholdt overskudd i bedriftene kan regnes som inntekt for bedriftenes eiere.

Men dette er både faglig og politisk omstridt. Man skal jo ikke betale skatt på utbytte som ikke er tatt ut. Og et utbytte som ikke er tatt ut, kan heller ikke brukes, slik inntekter kan.

Formuesulikheten øker, både i Norge og internasjonalt. Men situasjonen i Norge er likevel unik: Den største formuen, nemlig Oljefondet, tilhører staten, det vil si folket.

Kalle Moene er en dyktig og interessant økonom, men han er ofte også politisk. Det er ikke tilfeldig at han er tilknyttet tankesmien Manifest og lager økonomi-podkaster for dem. Men ingenting av dette ble nevnt av NRK, og han fikk heller ingen kritiske spørsmål.

I debatten etterpå var det Arbeiderpartiet og SV som møttes. Og spørsmålene kretset rundt det samme: Hvorfor øker forskjellene? Hva kan man gjøre for å få dem ned? Og hvorfor skjer det ikke?

Hele debatten var typisk for venstresiden: Kakens størrelse er gitt – det er bare om å gjøre å fordele den mest mulig likt. Og greier man det, får det ingen negative konsekvenser. Så å si alle virkemidlene som ble nevnt, dreide seg om økte skatter.

Her var det ingen refleksjoner eller tanker om hvordan økte skatter kan skade verdiskapingen og veksten. Det var heller ingen tanker om hva som skal til for å bake kaken større, slik at det blir mer å fordele.

Det var heller ingen som nevnte andre faresignaler enn (den økte) ulikheten – som for eksempel at vi har så dårlige vilkår for norsk privat eierskap at både mennesker og kapital flytter fra Norge.

Det ble heller ikke nevnt at det er mindre privat kapital i Norge enn i våre naboland, eller at vi har dårligere vilkår for innovasjon og entreprenørskap enn nabolandene våre har.

Det var heller ingen refleksjoner om hva som vil skje med ulikheten, dersom vi ikke greier å skape flere lønnsomme arbeidsplasser i privat sektor.

Og det var ingen som nevnte at det desidert viktigste virkemiddelet for å forebygge større ulikhet i fremtiden, er god utdanning for alle.

Det hadde vært interessant å høre et like langt og like ensidig innslag i NRK om slike bekymringer, knyttet til fremtidig verdiskaping i Norge.

NRK kunne invitert en økonom som mener noe annet enn Moene, og som er opptatt av at gründere og private eiere må ha gode rammebetingelser.

Deretter kunne to politikere fra for eksempel Høyre og Venstre diskutert hva de vil gjøre med problemene.

Og alt dette kunne skjedd uten kritiske spørsmål «fra venstre».

Kommer vi til å få høre et slikt innslag i NRK?

Jeg er litt i tvil.

Men det kunne vært interessant, hvis NRK prøvde.

Teksten var først publisert på Facebook 25. mai 2025.