Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Clemets blogg
Peggy Hessen Følsvik, LO, Arbeiderpartiet, Jonas Gahr Støre
Peggy Hessen Følsvik og Jonas Gahr Støre/Foto Erlend C. L. Birkeland/Arbeiderpartiet/Flickr
Politikk og samfunn

LO-lederen oppsummerer halvåret. Men hvem er "vi" og "de"?

Peggy Hessen Følsvik oppsummerte halvåret før statsministeren rakk å gjøre det.

Kristin Clemet

Publisert: 20. desember 2023

LO-leder Peggy Hessen Følsvik er ikke smålåten.

Før statsminister og partileder Jonas Gahr Støre (Ap) rakk å holde sin halvårlige pressekonferanse, ga hun (Ap/LO) et oppsummerende intervju til Aftenposten.

Hun sier, heldigvis for Støre, at hun har full tillit til ham som statsminister. Men ellers er intervjuet en nesten oppsiktsvekkende demonstrasjon i rolleblanding.

Når Følsvik bruker ordene «vi», «de» og «oss» må man nesten være tankeleser for å forstå om hun mener LO, Arbeiderpartiet eller LO og Arbeiderpartiet.

I det ene øyeblikket stiller hun krav og uttrykker forventninger til Arbeiderpartiet, som om Arbeiderpartiet er noe som er adskilt fra LO. I det neste sier hun seg fornøyd med hva hun (og LO?) har fått til av fornyelse i Arbeiderpartiets ledelse, fordi hun (og LO?) er en del av Arbeiderpartiet.

LO-lederen snakker heller ikke helt klart om forskjellen på Arbeiderpartiet og regjeringen, som tross alt også omfatter Senterpartiet. LO er for eksempel misfornøyd med at «regjeringen» ikke griper inn i rentestyringen, men mener at det er «partiet» som har «levert i stort monn på arbeidslivssaker».

Følsvik definerer «ambisjonene på vegne av LO», som hun fremmer ved å være sentralstyremedlem i Arbeiderpartiet og «tett på» utviklingen av nytt handlingsprogram for Arbeiderpartiet. Og som leder i Arbeiderpartiets valgkomité bringer hun med seg LO sitt syn inn i diskusjonene.

Hva LO mener som ikke Arbeiderpartiet mener, og omvendt, fremkommer ikke av intervjuet, bortsett fra i pengepolitikken.

Ambisjonene som LO har om å påvirke Arbeiderpartiet, er, ifølge Følsvik, på vegne av «én million medlemmer».

Siden over 700.000 av dem ved valget sist høst stemte på et annet parti enn Arbeiderpartiet, hadde nok en annen organisasjon enn LO holdt litt armlengdes avstand til Arbeiderpartiet og heller forsøkt å påvirke alle partier til å føre den politikken LO ønsker seg. Men i stedet velger LO, med sin retorikk og tette tilknytning til Arbeiderpartiet, å øke avstanden til de borgerlige partiene, som altså svært mange LO-medlemmer stemte på.

LO overfører millioner av kroner til Arbeiderpartiet når det er valg.

I den siste valgkampen var også LO selv usedvanlig aktiv, idet ledelsen og organisasjonen selv drev valgkamp omtrent på samme måte som partiene og deres ledere gjør. Det fremsto nesten som uklart om det var Ap-lederen eller LO-lederen som ledet Arbeiderpartiets valgkamp. Det bør føre til en fornyet diskusjon om reglene og rammene for partifinansiering.

LOs og Arbeiderpartiets medlemmer må nesten selv avgjøre hvor mye de vil at de to organisasjonene skal være vevet inn i hverandre. At utenforstående syns det er vanskelig å se hvem som egentlig bestemmer hva, er jo muligens greit for Arbeiderpartiet og LO selv.

Men rolleblandingen har også implikasjoner som er av interesse for oss som ikke er medlemmer av hverken Ap eller LO. For regjeringen og kommunestyret er også vår regjering og vårt kommunestyre. Og da kan det være greit å vite om det er de som er valgt, som bestemmer – eller om det er noen andre.

Publisert: 20. desember 2023
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Mer fra bloggen

Kristin Clemet

Er organisasjonsfrihet ikke en del av den norske modellen?

Det høres slik ut når deler av venstresiden snakker
Norsk politikkØkonomiske systemer og modeller
Foto: Maja Sojtaric/Dagsavisen
Kristin Clemet

Skal ha, skal ha!

Mediene tenker kortsiktig. Kongehuset må være langsiktig.
Institusjoner og forvaltningMedia
Gaute Skjervø
Kristin Clemet

På tide med en ny maktutredning, men Gaute Skjervø bommer totalt

DemokratiPolitikk og samfunn
Kristin Clemet

Er det bra for ettåringer å være i barnehage?

Og hvorfor er en ung politiker så provoserende?
Norsk politikkVelferdstjenester
Kristin Clemet

Solid borgerlig flertall, men holder det til 2029?

De fire borgerlige partiene har noen utfordringer
Norsk politikk
Kristin Clemet

Nei, fyllerør på bar er ikke tegn på generell ukultur

Kai-Morten Terning var der også
Norsk politikk

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo