Barnehager: Utredning uten bakkekontakt

Steinar Juel i DN: Fortsatt mener jeg at Bjerkans utredning for Kunnskapsdepartementet (KD), der hun anbefaler at private barnehager kun skal kunne ta opp lån i finansinstitusjoner, er uten bakkekontakt.

Steinar Juel

Publisert: 16. januar 2020

Etter et par diskusjonsrunder i DN med økonom og jurist Gøril Bjerkan, senest med et innlegg av Bjerkan 9. januar, sitter jeg fortsatt igjen med følgende konklusjoner:

Det er ikke grunnlag for å hevde at private barnehager tar opp store lån for å drive finansinvesteringer med sikkerhet i fremtidige inntekter fra kommunene.
Det er ikke grunnlag for å hevde at det vil være lettere å få finansiert slik «finansakrobatikk» i obligasjonsmarkedet enn hos en finansinstitusjon. Jeg minner om at de såkalte Terra-kommunenes finansoperasjoner ble finansiert av en bank.
Det er svært lite sannsynlig at private barnehageselskaper vil kunne få lån til finansielle plasseringer med sikkerhet i fremtidige inntekter, selv om Terra-kommunene fikk det. Private barnehageselskaper kan som kjent gå konkurs, noe kommuner ikke kan. Det vet kreditorer svært godt.
Barnehagenes høye gjeldsgrad må ses i sammenheng med at Husbanken tilbyr 100 prosent finansiering av barnehagebygg og tomter. Dette tilbudet kom trolig for å oppnå full barnehagedekning raskt. Det bør imidlertid vurderes om en så høy låneutmåling fortsatt er nødvendig.

Fortsatt mener jeg at Bjerkans utredning for Kunnskapsdepartementet (KD), der hun anbefaler at private barnehager kun skal kunne ta opp lån i finansinstitusjoner, er uten bakkekontakt. Selv om det er lite sannsynlig at barnehageselskaper vil kunne få finansiert «finansakrobatikk», vil KD mer treffsikkert forby det gjennom forslaget om at barnehageselskaper ikke skal kunne drive annen virksomhet enn barnehagevirksomhet.

Finansplasseringer er ikke barnehagevirksomhet.

Innlegget er på trykk i Dagens Næringsliv 13.1.20. Se også: