Totalitære og autoritære regimer

Nistads egenartede analyse

I Vårt Land (5. februar) kritiserer Bjørn Nistad Civita, fordi han ikke fikk sitte i et panel i et frokostmøte om Russland, menneskerettigheter og OL. Nistad mener derfor at ytringsfriheten er atskillig større i Putins Russland enn i dagens Norge. Jeg tror de fleste av Vårt Lands lesere forstår at Nistads analyse av ytringsfrihetens vilkår i Russland respektive Norge er temmelig egenartet, skriver Bård Larsen i Vårt Land.

Bård Larsen

Publisert: 8. februar 2014

Av Bård Larsen, historiker i Civita.

I Vårt Land (5. februar) kritiserer Bjørn Nistad Civita, fordi han ikke fikk sitte i et panel i et frokostmøte om Russland, menneskerettigheter og OL. Nistad mener derfor at ytringsfriheten er atskillig større i Putins Russland enn i dagens Norge.

Jeg tror de fleste av Vårt Lands lesere forstår at Nistads analyse av ytringsfrihetens vilkår i Russland respektive Norge er temmelig egenartet, og i alle fall er tuftet på svakt empirisk grunnlag. Logikken synes å være følgende: Jeg var ikke på Dagsrevyen i går. Det må åpenbart være et brudd på ytringsfriheten.

Det Nistad glemte å nevne er at det på alle Civitas møter blir avsatt god tid til spørsmål fra salen. Den muligheten benyttet Nistad seg av. Da fortalte Nistad oss det samme som han gjorde til leserne av Vårt Land: At det finnes så mye som er fælt ellers i verden, både i fortid og nåtid, at mennesker i Vesten bør bruke tid og krefter på annet enn homofile i Russland.

Innlegget er på trykk i Vårt Land 8.2.14.

Relatert

Eirik Løkke

Vil populismen definere Europa i vårt århundre?

Populister spiller på misnøye, overdriver og skaper polarisering. Men andre politikere glemmer ofte at populistene har mye rett, især om innvandring.

DemokratiPopulisme

Bård Larsen

Et ideal på det totalitære mennesket

I autoritære samfunn blir det som under normale omstendigheter regnes som svik, til lojalitet. Vi aner det samme mønsteret i Donald Trumps USA.

DemokratiTotalitære og autoritære regimer

Per Christiansen

Ullevål sykehus-saken: Oslo tingrett kan komme i en vanskelig situasjon

Forvaltningsloven § 41 bygger på at en domstol kan vurdere om en feil beviselig ikke kan ha virket bestemmende for et vedtaks innhold. Det er ikke gode grunner for at EØS-retten skulle være strengere på dette punkt enn EU-retten.

RettsstatEU og EØS

Bård Larsen

Seiersdagen og løgnens imperium

Russlands krig mot Ukraina handler ikke bare om territorium og geopolitikk, men om kontroll over historien. Fra Stalin til Putin går det en ubrutt linje av propaganda, historisk falskneri og systematisk utslettelse av minner, mennesker og skyld. Kampen om fortiden er også kampen om makten.

InternasjonaltPolitikk og samfunn

Per Christiansen

Kan Ullevål sykehus reddes?

BREV nr. 107

Norsk forvaltningsrett har en regel om at feil i saksbehandlingen ikke fører til ugyldighet, hvis det er grunn til å tro at feilen ikke kan ha virket bestemmende på vedtakets innhold. EFTA-domstolen fikk spørsmål om regelen kunne brukes i en sak for Oslo tingrett. 

RettsstatEU og EØS

Eirik Løkke

Når politikere plukker velgerne

Et av symptomene på landets demokratiske utfordring er fenomenet hvor politikerne plukker velgerne, fremfor vice versa.

DemokratiUSA