USA amerikansk flagg — Image by Gabriel Douglas from Pixabay.

USA er større enn Trump

Det kan åpne et nytt kapittel for både Midtøsten og verden.

Publisert: 9. mars 2026

Etter å ha hørt morgenens nyhetssendinger, tenker jeg at flere moment bør være med i analysene.

Irans presteskap har vært en finansiell og ideologisk kilde til mye av uroen i Midtøsten i mange tiår. Det har spesielt rammet de iranske folket. Det vil være svært positivt om Iran får en sjanse til en bedre utvikling.

Iran har aktivt støttet terrorgrupperinger som har skapt ustabilitet og miserable forhold for sivilbefolkningen mange steder. Hizbollah, Hamas og houthiene har fått til del svært store ressurser fra Iran. De pengestrømmene kan strupes dersom prestestyret forsvinner.

Abraham-avtalen fra forrige Trump-periode, gir et rammeverk som kan skape mer fredelig sameksistens mellom landene i regionen. Iran har vært den fremste motstanderen av en slik avtale, og har brukt palestinerne som en spillebrikke for å sabotere fremskritt.

Kostnadene og lidelsene for sivile palestinere har vært enorme og situasjonen tragisk. Med en annen ledelse i Iran kan man håpe på vilje til bedre samarbeid.

I flere av intervjuene på NRK får man inntrykk av at et oppgjør med prestestyret på kort sikt skaper så mye vondt at status quo er å foretrekke. Til og med fra regjeringen kommer slik analyse.

Jeg er altså uenig. Merk også følgende: Jeg ser det som tilnærmet utenkelig at USA vil invadere Iran. Derimot er det sannsynlig at USA vil støtte Irans befolkning i å skape et annet styresett. Derfor vil angrepene være rettet mot den iranske revolusjonsgarden. Det vil kraftig svekke voldsapparat til prestestyret.

Selv om man enkelt kan peke på at Iran ikke har en alternativ koalisjon klare til å overta, så er mitt inntrykk fra mine iranske bekjentskap at de er et godt utdannet og sivilisert folk som vil evne å finne løsninger. Jeg tror gode ting vil skje, selv om det blir kaotisk på veien.

Trumps nylige tale om situasjonen var ganske uvanlig, i den forstand at han holdt seg nesten 100 prosent til manus. Hvorfor er det viktig? Etter mitt skjønn, så betyr det at dette er en godt forberedt og planlagt situasjon med amerikanske fagfolk i førersetet.

Det lukter Marco Rubio, som tross alt har en bakgrunn hvor motstand mot autoritære regimer ligger dypt i sjelen. Trump er en løs kanon når han «babler» med journalister på transportetapper i Air Force One (se hvor mange av «kriseoppslagene» rundt Trump som stammer fra slike seanser. Og mange «eksperter» tolker han ordrett og skaper derfor kriseoverskrifter». Men i denne talen var tonen annerledes. Trump leste ordene andre har skrevet. Det er bra!

Skal man forstå hva «systemet» i USAs maktapparat faktisk jobber med, så bør man vektlegge det skriftlige materialet. Det har vært gjennomarbeidet og vektet. Trump er slikt sett ofte sin egen verste fiende, fordi han i sitt «forhandlingsmodus» ofte er over hele banen.
Marco Rubio er derimot langt mer presis, og viser en langt mer sammenhengende politikk med strategisk retning.

Og sist, men ikke minst: Merk en rød tråd i viktige geopolitiske utviklinger. Nå faller trolig prestestyret i Iran – en viktig energileverandør til Kina og en (i alle fall tidligere) viktig leverandør av våpen til Russlands krig i Ukraina.

Venezuela har vært en viktig energileverandør til Kina, og var også Kinas inngangsdør til Latin Amerika. Det er endret. Venezuela var sentral for Cubas autoritære regime, både økonomisk og ikke minst energimessig. Det er endret, og trolig svært viktig for Marco Rubio.
Syria har tidligere falt, også de en sentral aktør for Russland i Midtøsten.

Med andre ord – på løpende bånd har vi sett små men viktige kinesisk/russisk allierte miste fotfeste og makt. Kinas dominans i området har blitt redusert. Vestlige våpensystem har vist seg overlegne, Dette er små men viktige skritt som påvirker den geopolitiske balansen på interessante måter.

Men Trump har selv ødelagt fortellingen rundt dette. Han har rotet til forholdet med verdens demokratiske land gjennom hans idiotiske utspill om Grønland og provoserende uttalelser mot USAs allierte. Det er en gigantisk strategisk bommert for USA. Men skaden er ikke evigvarende. USA er større enn Trump.

Alle de norske «ekspertene» som hevder USA har blitt autoritært og som sår tvil om det blir nye valg – de tar feil. (Jeg forstår NRK liker disse analysene fordi det gir «klikk», men det får bli en annen debatt).
Med den utviklingen vi nå ser konturene av, vil USAs neste president (som blir både mer «normal» og moderat enn Trump) kunne bidra til en geopolitisk utvikling hvor redusert makt til autoritære land blir en realitet.

Det er godt for både landenes innbyggere og for verden.

Teksten er publisert på Solvik-Olsens Facebookside og hos Dagen.