Det er forskjell på Bush og Putin
I Agderposten (20. mars) misliker leder i Rødt Risør, Knut Henning Thygesen, undertegnedes hyllest av den tidligere amerikanske utenriksministeren, Madeleine Albright.
Publisert: 24. mars 2023
Dette fordi Albright (ifølge Thygesen) mente at sanksjonene mot Irak på 90-tallet var verdt en halv million irakiske barns liv.
Sitatet falt under et intervju med Leslie Stahl i 60 Minutes, men det Thygesen ikke nevner, er at Albright tok avstand fra sitatet og omtalte uttalelsen som en stor tabbe som på ingen måte reflekterte det hun mente. Den som bar skylden for lidelsene til det irakiske folket på 90-tallet, het Saddam Hussein, ikke Madeleine Albright.
Thygesens sammenligning mellom Bush jr. og Putin er grotesk, og illustrerer Rødts moralske kompass i internasjonale spørsmål.
For all del, det er flere grunner til å kritisere Bush jr. sin beslutning om å invadere Irak. Angrepet var et brudd på folkeretten, og realpolitisk er det mye som tyder på at det gjorde regionen mindre stabil, og åpnet et mulighetsrom for Den Islamske Staten (IS).
Men det moralske grunnlaget for Irak-invasjonen handlet om å avskaffe et brutalt regime, for deretter å legge til rette for demokrati og utvikling. For Vladimir Putin er det stikk motsatt; erstatte en demokratisk valgt regjering i Ukraina med et brutalt diktatur.
Man må nesten være medlem av Rødt for ikke å se den moralske forskjellen.
Innlegget er på trykk i Agderposten 23.3.2023.
Relatert
Hva om Hamas ønsket fred?
Statsmannen Napoleon
Den moralske forvirringen
Hvordan skal man som nasjon forholde seg til sin egen historie?
Ingen er uskyldig – antisemittisme på venstresiden
