Formuesskatt

Påstander om feil blir ikke riktige av at de gjentas

SVs Kari Elisabeth Kaski mener at formuesskatten bør «være adskillig høyere i dag enn i 2013» og «mye mer progressiv». Dette kan bety nye skattesjokk. Hva mener Ap/Sp-regjeringen om det?

Kristin Clemet

Mathilde Fasting

Publisert: 17. april 2023

Kari Elisabeth Kaski (SV) har nå gjentatte ganger, senest 14. april, påstått at vi tar feil når vi sier at formuesskatten er høyere i dag enn den var i 2013 (12. april).

Vi har forklart hvorfor det er slik, men Kaski vil ikke høre. Hun fortsetter å påstå at det er feil uten å kunne forklare hvorfor.

Vi anbefaler henne å lese innlegget fra Tore Vamraak og Jon Gunnar Pedersen (11. april), som i detalj har beskrevet hvorfor formuesskatten i dag, for svært mange, er høyere enn den var i 2013.

Kaski liker heller ikke at vi ser utbytteskatt og formuesskatt i sammenheng, eller at vi «sauser» det sammen, som hun kaller det. Hun må snart være den eneste som mener at disse skattene, eller skatter generelt, ikke bør sees i sammenheng.

Når Kaski ikke vil se disse skattene i sammenheng, må det være fordi hun mener at det ikke er noen sammenheng, og at det sjelden eller aldri er nødvendig for norske eiere av private bedrifter å ta ut utbytte (eller mer lønn) for å betale formuesskatt. Det kunne være interessant å få vite fra Kaski hvor hun mener at pengene kommer fra.

Kaski mener at vi har et regressivt skattesystem på toppen, fordi de rikeste betaler en mindre andel skatt av sine inntekter enn de med vanlige inntekter. Dette er vi uenige i. Kaski baserer seg på konstruerte og teoretiske inntekter, altså «inntekter» som ikke står til disposisjon eller kan brukes, fordi de ikke er tatt ut av bedriften. Det som er formue, vil hun altså også regne som inntekt.

Kaski mener også at formuesulikheten i Norge er for høy. I virkeligheten går den opp og ned, blant annet som følge av konjunkturer og børsverdier. For øvrig er det meste av formuen i Norge på statens hånd, i form av et gigantisk oljefond, som gjør det mulig å føre en svært omfordelende politikk både mellom grupper og generasjoner.

Vi merker oss at Kaski mener at formuesskatten bør «være adskillig høyere i dag enn i 2013» og «mye mer progressiv». Dette kan bety nye skattesjokk.

Hva mener Ap/Sp-regjeringen om det?

Er dette en usikkerhet som private bedrifter med norske eiere skal måtte leve med?

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 15.4.2023.

Relatert

Kristin Clemet

Hvorfor reduseres ikke skattene?

Da Stortinget laget handlingsregelen var det meningen at de ekstra oljepengene også skulle brukes til skattelettelser.

FinanspolitikkSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Ingen kan trylle vekk skatten

Det er snart bare Klassekampen og partiene på ytre venstre side som fremdeles tror det finnes velstående nullskatteytere.

FormuesskattPersonskattSkatt og avgifter

Mathilde FastingThor Leegaard

Null hull i aksjeskatten fortsatt

En misforståelse om bruken av begrepet skatteparadis.

FormuesskattSelskapsskattSkatt og avgifter

Mathilde FastingThor Leegaard

Ingen skattehull for norske holdingselskaper

Påstanden om skattehull for norske holdingselskaper stemmer ikke. De 3100 milliarder i opparbeidede verdier er investert i norsk næringsliv, og om skatt på dette skulle tvangsinndrives, ville det redusere verdiskaping og arbeidsplasser.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Null rike nullskattytere

Arbeiderpartiet og Senterpartiet, godt hjulpet av LO og SV, har siden regjeringsskiftet brukt en palett av argumenter for å forsvare regjeringens skattepolitikk.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Har Ap og LO tenkt å innføre «exitskatt» for investorer i Norge også?

Mener LOs sjeføkonom at det skal betales skatt på verdier i holdingselskaper selv om aksjonærene ikke tar ut utbytter? Er dette det «skattehullet» Ap skriver om i sitt nye partiprogram?

FormuesskattSkatt og avgifter