Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Velferdsstaten

De borgerlige partiene må kjenne sin besøkelsestid

Dette er ikke tiden for å svikte de private barnehagene.

Aslak Versto Storsletten

Publisert: 31. juli 2024

Samtlige partier på Stortinget er blitt enige om å arbeide fram mot et mulig nytt barnehageforlik. Partiene har sendt et felles brev til Kunnskapsdepartementet, med føringer for det videre arbeidet med ny barnehagelov. Dette arbeidet skal tas opp igjen i august.

I brevet som partigruppene på Stortinget har sendt til Kunnskapsdepartementet, ber de blant annet departementet om å arbeide videre med en modell som fortsatt finansierer private barnehager etter nasjonale regler.

Dette skiller seg fra regjeringens opprinnelige forslag til endringer i barnehageloven, som la opp til utstrakt bruk av kommunale forskrifter.

Regjeringen begynte altså med å foreslå radikale endringer i barnehageloven. Nå har de tilsynelatende moderert seg noe for å forsøke å inngå et bredt forlik med de andre partiene på Stortinget.

Dette åpner for at de private barnehagene kan få forutsigbare, stabile og gode rammebetingelser. Men det skaper også en fare for strammere regulering av private barnehager, fordi de borgerlige partiene sier seg fornøyd med at partiene kommer seg et stykke vekk fra de opprinnelige forslagene fra regjeringen.

De private barnehagene er allerede omfattende regulert, både når det gjelder bemanning, kvalitetskrav, pris og tilsyn. Hvis regjeringen legger fra seg de mest radikale forslagene til endringer, og de borgerlige ellers kommer den noe i møte, er det en risiko for at sektoren blir enda mer gjennomregulert.

Hvis det offentlige definerer for strengt hva en barnehage skal være – hvordan man skal arbeide, hvor mange ansatte det skal være og så videre – blir ikke konkurransen mellom barnehager reell. Da kommer nytenkningen og mangfoldet i sektoren til å forsvinne.

Når ulike aktører konkurrerer med hverandre, ser på hverandre og blir inspirert av hverandre, bidrar dette til nytenkning og innovative løsninger. Slik blir gode tjenester hele tiden litt bedre.

Nytenkning oppstår når ulike aktører tenker og gjør ting litt forskjellig. Hvis de tenker minst mulig forskjellig, som følge av for streng regulering av hvilke rammer de kan tenke innenfor, blir det mindre innovative løsninger. Jo strammere kravene blir til de private barnehagene, jo mindre nytenkning blir det.

Norsk venstreside har lenge ført en kamp mot de private barnehagene. Norsk høyreside har kommet de sosialistiske partiene i møte med stadig mer regulering. Dette så vi fra den forrige borgerlige regjeringen, hvor daværende kunnskapsminister Jan Tore Sanner begynte arbeidet med å stramme inn tilskuddsordningene og reguleringene. Disse reguleringene kom som svar på venstresidens agg mot private barnehager og alle former for fortjeneste.

Den politiske dynamikken er enkelt sagt slik: Venstresiden går høyt på banen og ønsker fortjenesteforbud (i praksis forbud mot kommersielle barnehager). Høyresiden godtar mer regulering, fordi den forsøker å demme opp for venstresidens mest radikale forslag.

Med et mulig bredt barnehageforlik i sikte, er det en fare for at historien kommer til å gjenta seg. Og hvis de borgerlige helhjertet er med på slike endringer i et bredt forlik, blir det vanskelig å få omgjort det i en ny stortingsperiode.

Systemet som er bygd opp i Norge, med flere tilbydere av barnehagetjenester, barnehager med flere forskjellige profiler og foreldrenes adgang til å velge barnehage, er viktige årsaker til den høye foreldretilfredsheten – som er høyest i Norden.

Når foreldrene kan velge, og det er flere barnehageleverandører, gir det insentiver til hver enkelt barnehage om å anstrenge seg for stadig å bedre kvaliteten. Derfor må de borgerlige partiene stå fast på å beholde valgfriheten.

I dag må private få godkjenning av kommunen, dersom de skal utvide barnehagen.

Regjeringen og KS ønsker å gi kommunen enda mer makt og mulighet til å redusere antall godkjente plasser.

Et borgerlig svar på dette burde være friere etableringsrett. Hvilke barnehager som overlever eller utvikler seg, uavhengig av eierskap, bør bestemmes av foreldrenes valg. Det er foreldrene som kjenner barnas ulike behov best.

Justeringer i finansieringsopplegget for private barnehager er nok nødvendig, men suksessen etter barnehageforliket tilsier ikke et behov for fundamentale endringer i barnehagenes rammebetingelser.

Det bør for eksempel vurderes å foreta justeringer i dagens tilskuddssystem, slik at driftstilskudd, kapitaltilskudd og pensjonstilskudd sees samlet.

Kapitaltilskuddet kan for eksempel bygges inn i driftstilskuddet, siden stadig flere barnehager leier eiendom. Hvis leiekostnader bygges inn i driftstilskuddet, kan utgangspunktet være de leieutgiftene kommunene har i tilsvarende bygg.

En generell reduksjon i tilskuddene er uansett ikke å anbefale, fordi det kan ha store utilsiktede negative konsekvenser for barnehagetilbudet til norske barn. Private barnehager driver gjennomgående billigere og bedre enn de kommunale.

Innlegget er publisert i Kommunal rapport 29.7.2024.

Publisert: 31. juli 2024
Barnehager Private velferdsleverandører
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Hege MoenMathilde Fasting

Politikerne må vise at de tør og kan utfordre velferdssystemet

Tiden er inne for å utforske nye løsninger som kan effektivisere og forenkle tungrodde og kompliserte Nav-regelverk, bekjempe utilsiktede fattigdomsfeller i systemene, parallelt med at man trygger folk økonomisk.
VelferdsstatenØkonomi og velferd
sykdom
Eirik Løkke

Kutt i sykelønn er overmodent 

Kutt i sykelønnen er en ordning man kan spare mye penger på uten at det medfører store sosiale konsekvenser. At du knapt har en eneste politiker som argumenterer for dette på Stortinget, illustrerer at vi har en sykdom i norsk politikk.
VelferdsstatenVelferdstjenester
barnehage, barnehagepolitikk, perler, plastikkperler, aktivitet, barn, barnehagebarn
Aslak Versto Storsletten

Den samfunnsøkonomiske nytten av gratis barnehage er negativ

Arbeidsgruppen som har utredet gratis barnehage, argumenterer egentlig best for hvorfor gratis barnehage er en dårlig idé.
VelferdstjenesterVelferdsstaten
trygder
Mathilde FastingHege Moen

Målrettet støtte

Kan en ny velferdsmodell gi målrettet inntektsløft til de som trenger det, som dagens lønnsforhandlinger ikke synes å klare?
VelferdsstatenVelferdstjenester
NAV, arbeid, trygdeordninger, uføre, NAV-systemet
Mathilde FastingHege Moen

Høringssvar fra Hege Moen og Mathilde Fasting

VelferdsstatenInnvandring og integreringArbeid og sysselsetting
Eldre rullestol omsorg helse
Steinar Juel

Eldrebølgen – overdrevne krisescenarier?

Det er ikke helt lett å forstå hva som er strategien for håndteringen av den voksende eldre befolkningen.
VelferdsstatenVelferdsstatens bærekraft

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo