Det er spillereglene det kommer an på, ikke ære
Den interessante diskusjonen starter først etter at mer trivielle spørsmål om ære og eierskap til store samfunnsoppgaver og politiske visjoner er lagt til side.
Publisert: 17. mars 2021
Hilde Nagell i Agenda formidler i sitt svar (4. mars) et inntrykk av at jeg i mitt debattinnlegg (1. mars) forsøker å «gi all æren til private innovatører» for den raske fremskaffelsen av covid-19-vaksiner. Det var fjernt fra min intensjon.
Hovedpoenget mitt handlet om noe langt viktigere: Om hvilken myndighetsrolle og spilleregler som er mest hensiktsmessige i fremskaffelsen av nye vaksiner, hvor offentlige forskningsinvesteringer og innkjøp spiller en helt sentral rolle.
Min konklusjon var at åpne, polysentriske og konkurranseinviterende prosesser er langt bedre egnet enn lukkede, sentralistiske og statsstyrte metoder. Den offentlige amerikanske forskningsorganisasjonen Darpa, som Nagell selv nevner, var nettopp en pioner på åpne konkurranseutlysninger av Grand Challenges. Det har også vist seg å gi gode resultater i den aktuelle vaksineutviklingen.
Den interessante diskusjonen starter først etter at mer trivielle spørsmål om ære og eierskap til store samfunnsoppgaver og politiske visjoner er lagt til side.
Innlegget er publisert hos Aftenposten 15.3.2021.
Relatert
Pludrejournalistikk med tvilsame påstandar
Mangel på informasjon er ikke et argument mot valgfrihet
Agenda prøver å overbevise folket om at folket tar feil
Månelandinger er dårlig egnet til å løse «ville problemer»
Agendas feilslutning
