Krisetiltak og merkelapper
Steinar Juel: Det er faglige vurderinger jeg gjør, og som jeg ville ha gjort uavhengig av om jeg var knyttet til Civita eller ikke. Jeg skriver ikke med påholden penn.
Publisert: 6. mars 2021
Espen Henriksen, Espen R. Moen og Gisle Natvik ved Handelshøyskolen BI har et nytt innlegg om raushet med dagpenger i DN 3. mars. Jeg hadde egentlig ikke tenkt å svare på det, fordi det ville blitt mye gjentak av hva jeg har skrevet før. Jeg reagerer imidlertid på at de igjen fremhever at jeg er ansatt i Civita, og hevder det er en politisk organisasjon med klar politisk agenda. Civita er en liberal tankesmie. Vi står for liberale holdninger, liberalt demokrati og et markedsøkonomisk system. Det hver av oss skriver og sier, står hver av oss selv for, ikke Civita som organisasjon. Det betyr at det i konkrete saker ikke sjelden er uenigheter mellom oss. De som følger oss, ser også at vi ikke er redde for å kritisere standpunkter til politiske partier både til høyre, venstre og i sentrum av norsk politikk.
Jeg kan ikke forhindre at de tre fra BI har en annen oppfatning av Civita. Det er imidlertid viktig for meg å understreke at ingenting av det jeg har skrevet om krisetiltakene er gjort for fremme noen bestemt politisk agenda. Det er faglige vurderinger jeg gjør, og som jeg ville ha gjort uavhengig av om jeg var knyttet til Civita eller ikke. Jeg skriver ikke med påholden penn.
Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 4.3.2021.
Relatert
Grønn frihandel er løsningen, ikke grønn proteksjonisme
Risiko i Statkraft
Ingen skam å snu – heller ikke for Vedum
Ikke skatteavtalen med Sveits som er problemet
Har finansbyråden lest rapporten?
