Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
Meld deg på nyhetsbrevet
Menneskerettigheter

Siste svar

Leraands debattstil begynner å ligne mer og mer på steinkasting enn saklig argumentasjon, skriver Bård Larsen og Morten Kinander i Klassekampen.

Bård Larsen
Morten Kinander

Publisert: 1. juli 2013

Av Bård Larsen og Morten Kinander, Civita

Det er sikkert vi som har dårlig fantasi, men nå skulle det vel nærme seg slutten på skjellsordene som det er mulig å utsette oss for uten å forgå seg mot Klassekampens presseetiske reglement. Ifølge Leraand er vi — ved siste oppsummering — reaksjonære, slaveeiertilhengende løgnhalser. Det er mye å si om Leraands debattstil, men sympatisk er den ikke. Nå sist er vi noe så forferdelig som «liberale løgnere». Leraand har en merkelig evne til å skrive historien på sin måte, inkludert definering av normative begreper og deretter kalle avvik fra denne tolkningen for løgner og uredeligheter.

Men vi skal gi henne ett poeng; det var feil av oss å inkludere konvensjonen om sivile og politiske rettigheter i oppramsingen av de menneskerettslige dokumentene som har eiendomsrett som en kjerne. Men løgnhalser? Vi skulle ha sagt FNs Verdenserklæring, EMK og Grunnloven istedenfor FNs Verdenserklæring, Konvensjonen om sivile og politiske rettigheter og EMK. Altså Grunnloven istedenfor Konvensjonen. Det endrer imidlertid ikke at eiendomsrett er en av de aller mest sentrale menneskerettighetene. Storstilt konfiskering av eiendom er som regel det første tegnet på at det er noe alvorlig galt med et samfunn. Bare spør jødene på 1930-tallet. Eller bøndene i Sovjet.

Det er først og fremst våre påstander om at statskupp er en del av Rødts program som får Leraand til å trekke løgnkortet. Leraand vil ha det til at programmet er skrevet med det forbehold at norske kapitalister, generaler og kontrarevolusjonære vil/kan ty til våpen mot de revolusjonære. Omtrent som i Chile under Allende, sier hun. Dette er mildt sagt en bisarr kontekst å forstå norsk virkelighet i. Det faller på sin egen tåpelighet.

I følge Rødts program skal ”arbeiderklassen” beslaglegge eiendomsretten og de sentrale institusjonene i samfunnet (domstolene antagelig?). Videre heter det: ”En sosialistisk revolusjon vil ikke kunne seire uten at borgerskapet avvæpnes og folket tar kontroll over militærmakten.” Ingen forbehold her altså. I Rødts program blir vi også forklart hva borgerskapet består i: En stor andel av statsap­paratet og media, deler av kulturlivet (!) og mange interesseorganisasjoner, pam­peveldet i fagbevegelsen, ledelsen i Arbeiderpartiet og SV. Da er vi altså ved tolkningen av statskupp mot sosialdemokratiet.

I Klassekampen (31.08.12) har Arild Rønsen omtalt Rødts program som «ml-skrot» og «uforståelig». Rønsen skrev at partiets program utmerket kan tolkes «dit hen at muligheten åpnes for væpna revolusjon», og til og med «statskupp». I tillegg hevder Rønsen at det i partiet finnes krefter som er tilhengere av proletariatets diktatur. Dette kommer fra en gammel sosialist tilknyttet rørsla og ikke fra reaksjonære som oss.

Det hjelper lite at Rødt forsøker å oppveie åpenbar autoritarisme med paternalistiske hensyn til ”et eventuelt mindretall”, eller at de vil ”arbeide for at maktovertakelsen skal skje fredelig” eller demokratisk.  Har vi ikke hørt det før? Det går ikke i hop, rett og slett. Rødts program er Rødts problem, ikke vårt. Det har lenge vært en hemsko for partiet og er, etter det vi erfarer, under kraftig revisjon. Det er det altså god grunn til. I mellomtiden teller Rødt promiller ved valg.

Leraands debattstil begynner å ligne mer og mer på steinkasting enn saklig argumentasjon. Klassekampens lesere fortjener ikke mer av dette. Dette er siste ord fra oss i denne sammenhengen.

Innlegget stod på trykk i Klassekampen lørdag 29. juni 2013.

Publisert: 1. juli 2013
Menneskerettigheter
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

demokrati autoritær
Bård Larsen

Hvis det liberale demokratiet i Europa og USA kollapser

Hvis det liberale demokratiet i Europa og USA kollapser, et stykke frem i tid, er det grunnleggende sett vår skyld. Din, min og alle andres.
DemokratiDemokrati og rettigheter
fagforening
Bård Larsen

Det finnes ingen vei tilbake fra putinisme og trumpisme

Selv ikke krigen i Ukraina vil kunne vekke høyresidens mest ivrige apokalyptikere. Den vestlige kulturens helligste krigere har sluttet å tro på sannhet og demokrati. Hvordan skal resten av høyresiden forholde seg til det?
DemokratiDemokrati og rettigheterPopulisme
Eirik Løkke

En liberal ytringskultur er viktig – også for minoriteter

Det vi aller minst trenger er å skape en offentlighet hvor folk er redde for å delta og uttrykke meningene sine.
IdentitetspolitikkYtringsfrihet
Independence day, usa, 4th of July, statue of Liberty, american flag
Eirik Løkke

En hyllest til det amerikanske eksperimentet

USA er det viktigste grunnlaget for det moderne samfunnet og demokratiet vi lever i, på tross av alle sine skampletter. De fleste forstår ikke hva det vil bety for oss om verdens mest vellykkede multikulturelle demokrati skulle gå under.
USADemokrati og rettigheter
Hånd som åpner dør til møterom
Kristin Clemet

Mer åpenhet fører ikke alltid til mer demokrati

Gir åpne møter og søkerlister alltid de resultatene vi håper på?
Offentlig eierskapDemokrati og rettigheter
geometrisk illustrasjon av mangfoldige mennesker
Kristin Clemet

Vi hyller mangfold, men mener vi det?

Skal vi være tolerante må vi også tåle mangfoldet vi ikke liker, skriver Kristin Clemet.
IdeerIdentitetspolitikk

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
civita@civita.no
Civita logo