Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
forsvar helikopter
Finanspolitikk og offentlige utgifter

Når skal vi begynne å prioritere det viktigste først?

Om det blir en reell styrking av Forsvaret vil koke ned til et spørsmål om hvorvidt det er mulig å bevilge mindre penger til andre sektorer. 

Eirik Løkke

Publisert: 4. mai 2023

I en innsiktsfull kommentar (28. april) redegjør Sverre Strandhagen for Forsvarskommisjonens arbeid og sannsynlige konklusjoner. Det er liten grunn til å tvile på at kommisjonen vil foreslå økte bevilgninger til Forsvaret, samt foreslå hvordan pengene kan brukes. Forhåpentligvis vil kommisjonen understreke behovet for å bruke penger på å øke kampkraften, fremfor å ta distriktspolitiske hensyn. 

Enda viktigere er spørsmålet om finansiering. Alle partier er enig i at Forsvaret bør få mer penger. Argumentene fra kommisjonen er neppe avgjørende for om det blir økte bevilgninger: det vil antagelig få tverrpolitisk støtte. Om det blir en reell styrking av Forsvaret vil derimot koke ned til et spørsmål om hvorvidt det er mulig å bevilge mindre penger til andre sektorer. Man kan for eksempel hente milliarder av kroner ved å redusere velferdsutgiftene, dernest er det viktigere å prioritere Forsvaret over bistand, kultur og utdanning. 

Problemet er at vi har fått politikere som aldri har behøvd å prioritere. De siste årene har norske regjeringer, uavhengig av farge, økt bevilgningene til alle sektorer. Kutt har knapt funnet sted. Denne veksten i offentlige utgifter har vi kunne finansiert uten store skatteøkninger, som følge av inntekter fra olje og gass. 

Noen vil sikkert spørre om hvorfor vi ikke kan bruke oljefondet og de enorme ekstrainntektene fra energieksport til å finansiere økte bevilgninger til Forsvaret. Svaret er at vi skal bruke oljeinntektene også til å styrke Forsvaret. Imidlertid er det ikke mulig å fjerne forsvarssektoren fra den øvrige økonomien. Økt oljepengebruk vil ha de samme negative virkningene for økonomien, uavhengig av hva man bruker de ekstra midlene på. Med andre ord kommer man ikke unna prioriteringer. 

Man kan videre spørre seg om vi har glemt betydningen av kjerneoppgavene til en stat – å sikre borgernes frihet mot eksterne og interne trusler. Det er ekstra paradoksalt i et land hvor slagordet «Aldri mer 9. april» har dominert. Å verne det liberale demokratiet gjennom avskrekking er en forutsetning for nasjonal selvbestemmelse. Med andre ord er et sterkt forsvar en forutsetning for alle andre politikkområder. De av oss som ønsker å styrke Forsvaret, bør således starte med å argumentere for hvilke områder som skal få mindre penger. 

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 2.5.2023.

Publisert: 4. mai 2023
Forsvaret Forsvarspolitikken
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Bistandskutt, effektiv bistand, bistand, verden, omfordeling, prioritering, effektivitet,
Torben Bjørke-Henriksen

Bistandsorganisasjonene tier når det teller

Utviklingsministeren ba norske bistandsorganisasjoner si hva de vil kutte. Svaret viste en sektor som vet hva som ikke virker, men som velger taushet fremfor å si det høyt.
SivilsamfunnetBistand og utvikling
Sylvi Listhaug Frp
Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.
Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter
AI EU fra utsiden
Jan Erik GrindheimMathilde Fasting

Vi trenger en åpen debatt om EU og norsk jordbruk

Den økonomiske kompensasjonen tollvernet utgjør for et bærekraftig jordbruk i Norge kan erstattes med andre støtteordninger.
HandelEU og EØS
Norske penger, sedler, utbytte, skatt, penger, minibank, uttak, kroner, formuesskatt, utbytteskatt
Kristin ClemetMathilde Fasting

Ikke et skatteforlik uten Frp og Høyre

Formuesskatt opp mot 0,7 prosent og 100 prosent verdsettelser vil føre til at flere næringslivseiere får en høyere skattebelastning enn de har nå.
FormuesskattSkatt og avgifter
Europa EU
Kjetil Wiedswang

En kur for EUs globale handlingslammelse

Norges forhold til EU surnet da Europakommisjonen tok kontroll. Nå foreslås en lignende ordning som modell for EUs utenrikspolitikk.
EU og EØS
EU
Jan Erik Grindheim

Europa mellom marknad og mangfald

Er framtida berre industri, teknologi og IT, eller kan me yte og nyte på andre måtar for å skapa økonomisk vekst og utvikling?
EU og EØSNæringspolitikk

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo