Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
forsvar helikopter
Finanspolitikk og offentlige utgifter

Når skal vi begynne å prioritere det viktigste først?

Om det blir en reell styrking av Forsvaret vil koke ned til et spørsmål om hvorvidt det er mulig å bevilge mindre penger til andre sektorer. 

Eirik Løkke

Publisert: 4. mai 2023

I en innsiktsfull kommentar (28. april) redegjør Sverre Strandhagen for Forsvarskommisjonens arbeid og sannsynlige konklusjoner. Det er liten grunn til å tvile på at kommisjonen vil foreslå økte bevilgninger til Forsvaret, samt foreslå hvordan pengene kan brukes. Forhåpentligvis vil kommisjonen understreke behovet for å bruke penger på å øke kampkraften, fremfor å ta distriktspolitiske hensyn. 

Enda viktigere er spørsmålet om finansiering. Alle partier er enig i at Forsvaret bør få mer penger. Argumentene fra kommisjonen er neppe avgjørende for om det blir økte bevilgninger: det vil antagelig få tverrpolitisk støtte. Om det blir en reell styrking av Forsvaret vil derimot koke ned til et spørsmål om hvorvidt det er mulig å bevilge mindre penger til andre sektorer. Man kan for eksempel hente milliarder av kroner ved å redusere velferdsutgiftene, dernest er det viktigere å prioritere Forsvaret over bistand, kultur og utdanning. 

Problemet er at vi har fått politikere som aldri har behøvd å prioritere. De siste årene har norske regjeringer, uavhengig av farge, økt bevilgningene til alle sektorer. Kutt har knapt funnet sted. Denne veksten i offentlige utgifter har vi kunne finansiert uten store skatteøkninger, som følge av inntekter fra olje og gass. 

Noen vil sikkert spørre om hvorfor vi ikke kan bruke oljefondet og de enorme ekstrainntektene fra energieksport til å finansiere økte bevilgninger til Forsvaret. Svaret er at vi skal bruke oljeinntektene også til å styrke Forsvaret. Imidlertid er det ikke mulig å fjerne forsvarssektoren fra den øvrige økonomien. Økt oljepengebruk vil ha de samme negative virkningene for økonomien, uavhengig av hva man bruker de ekstra midlene på. Med andre ord kommer man ikke unna prioriteringer. 

Man kan videre spørre seg om vi har glemt betydningen av kjerneoppgavene til en stat – å sikre borgernes frihet mot eksterne og interne trusler. Det er ekstra paradoksalt i et land hvor slagordet «Aldri mer 9. april» har dominert. Å verne det liberale demokratiet gjennom avskrekking er en forutsetning for nasjonal selvbestemmelse. Med andre ord er et sterkt forsvar en forutsetning for alle andre politikkområder. De av oss som ønsker å styrke Forsvaret, bør således starte med å argumentere for hvilke områder som skal få mindre penger. 

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 2.5.2023.

Publisert: 4. mai 2023
Forsvaret Forsvarspolitikken
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Euro
Per Christiansen

EUs valutakursordning ERM2

BREV nr. 112

EUs felles valuta bygger på EU-statenes erfaringer og ønsket om en felles fremtid. For å bruke euro som den nasjonale valuta må nye medlemmer oppfylle visse økonomiske krav, blant annet til valutakursstabilitet. EUs valutakursordning (ERM2) er her et virkemiddel, så lenge ikke alle EU-stater bruker euro. 
PengepolitikkEU og EØS
Jan Erik GrindheimMathilde Fasting

Er norsk jordbrukspolitikk helt spesiell?

Er tollvern det eneste som kan redde og fremme norsk jordbruk? Det virker slik ifølge Sigrun Pettersborg og Hildegunn Gjengedal i Norges Bondelag.
EU og EØSNæringspolitikk
Vy tog og Posten lastebil
Aslak Versto Storsletten

Nord-Norgebanen er fortsatt galskap

Nord-Norgebanen er symbolpolitikk.
Finanspolitikk og offentlige utgifter
Lars Peder Nordbakken

Fra betryggende kraftoverskudd til risikabel kapasitetskrise

Ubalansen mellom markedsstyrt etterspørsel og politikerstyrt tilbud truer med å skape permanente kraftunderskudd.
Økonomi og velferdNæringspolitikk
Aslak Versto Storsletten

25 år siden Equinor gikk på børs

Bedre å eie mye av noe stort enn alt av noe mindre.
NæringslivNæringspolitikk
jenga spill, avkastning, skatt, norsk næringsliv, klosser, byggeklosser, hånd
Mathilde Fasting

Skatt handler ikke bare om omfordeling

Grepene Axel Fjeldavli foreslår, vil med stor sannsynlighet føre til at flere velger å flytte ut, at gründere ikke starter opp i Norge og at norsk privat næringsliv svekkes over tid.
Skatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

Dette feltet er for valideringsformål og skal stå uendret.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo