Utredning av abortspørsmålet er nødvendig
Venstre mener at det er «trenering» å vente på regjeringens abortutvalg. Jeg mener at det er klokt.
Publisert: 2. juni 2022
Akkurat nå behandler Stortinget et representantforslag fra Venstre om blant annet å utvide grensen for selvbestemt abort til 18. svangerskapsuke. Forslaget er på to sider.
Stortingets behandling skjer rett etter at regjeringen presenterte mandatet til et offentlig utvalg som skal vurdere hele abortloven. Sammensetningen av utvalget er fortsatt ikke klar, men utvalget skal ledes av en helsejurist.
At utvalget ble presentert før det er helt klart og, høyst uvanlig, i en felles pressekonferanse mellom helseministeren og to stortingsrepresentanter fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet, er neppe tilfeldig. Tanken er nok å komme behandlingen av Venstres representantforslag i forkjøpet og gjøre det lettere for noen av dem som egentlig er enige med Venstre, å stemme imot.
SV, Rødt, MDG, Venstre og Ap har alle gjort vedtak på sine landsmøter om å utvide grensen for selvbestemt abort til (minst) 18. uke. Samtidig vil flere partier stille sine representanter fritt, hvilket vil si at også enkeltrepresentanter i Høyre, Senterpartiet og FrP vil kunne komme til å støtte en utvidelse av grensen.
Grunnen til at dette, høyst sannsynlig, likevel ikke skjer i dag, er at Arbeiderpartiet og Senterpartiet, ifølge Hurdalsplattformen, har blitt enige om å «nedsette et utvalg som skal se på abortlovens bestemmelser, oppfølgingen av kvinner som tar abort, og alternativer til dagens abortnemnder».
Komiteens representanter fra Ap og Sp mener derfor at «det er riktig å avvente til et helhetlig faglig grunnlag om abortlovens bestemmelser foreligger, før det gjøres endelige beslutninger, blant annet til forslagene som blir fremmet i dette representantforslaget».
Dette får støtte fra komiteens medlemmer fra Høyre, FrP og Pasientfokus, som «viser til at regjeringen har varslet at de vil sette ned et utvalg som skal se på abortlovens bestemmelser, oppfølging av kvinner som tar abort, og alternativer til dagens abortnemnder». De er enige i «at endringer av loven bør utredes».
I Dagsavisen i dag kaller Venstre dette for «trenering».
Det er jeg helt uenig i.
Abortloven er over 40 år gammel.
Det er lenge siden den var moden for revisjon.
Årsaken til at det ikke har skjedd, er at det har vært et så betent spørsmål at mange politikere knapt har turt å røre loven. Stoltenberg-regjeringen greide, i løpet av åtte år, ikke å ta stilling til spørsmålet om fosterreduksjon, enda helsemyndighetene ropte på en avklaring.
Hvis loven nå skal endres bit for bit, slik Venstre legger opp til, kan vi få et lappeteppe av bestemmelser som er dårlig utredet og en lov som ikke henger sammen. Det er ingen tjent med.
Arbeiderpartiet og Senterpartiet tok en klok beslutning på Hurdal. Når utvalgets innstilling foreligger, vil den kunne gi oss et godt og oppdatert grunnlag for en opplyst og bred debatt om abortlovgivningen i Norge.
Mer fra bloggen
Tendensiøst av Dagsavisen
Kommentatorenes blindsone?
Et tips til innslag i Dagsrevyen
Det er forskjell på folk
Trenger regjeringen en historiefortelling?