Kristin Clemets Blogg

"Det interessante akkurat nå kan umulig være å studere erfaringene med den "årelange erfaring med borgerlige regjeringer" i Sverige og Danmark - men snarere å studere hva årsaken kan være til at den blå regjeringen i Sverige og den røde regjeringen i Danmark fører så lik politikk," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Jeg tror årsaken til den innsovningen som Fugelli fornemmer, ligger på et helt annen plan enn han tror selv. Mangelen på maktkritikk i Norge skyldes ikke at Høyre, NHO eller Torbjørn Røe Isaksen etterlyser økt relevans i utdanning og forskning eller er opptatt av hvordan fremtidens velferd skal finansieres. Innsovningen og likegyldigheten henger snarere sammen med at vi har fått en stat," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

Kristin Clemet svarer på kritikken fra Likestillingsombudet, Audun Lysbakken, Knut Arild Hareide og andre: "Selv om noen tror det å være statsråd er en "jobb" på linje med andre viktige jobber i samfunnet, så er det faktisk ikke det. Det er heller ikke riktig at det å hevde at en statsråd er "uerstattelig" bare er en uttrykksmåte."

"Et samfunn bør, etter min oppfatning, strekke seg langt for mennesker som har samvittighetskvaler i slike spørsmål, som dreier seg om livets begynnelse og slutt. Vi bør unnlate å ekskludere eller skyve dem ut i kulden, dersom det er mulig å unngå det. Samfunnet trenger alle stemmer i slike dypt moralske spørsmål. Derfor bør også fastleger som ikke har samvittighet til å henvise til abort, få lov til å være fastleger," skriver Kristin Clemet.

Kan problemstillingene i debatten om reservasjonsretten for henvisning til abort bli tydeligere, dersom vi ser for oss en fremtid der aktiv dødshjelp er tillatt? Kristin Clemet blogger med utgangspunkt i debatten mellom Erna Solberg og Jens Stoltenberg i politisk kvarter 29.1.14.

"Rådgiverapparatet i partiene eser ut. Forholdet mellom folke- og tillitsvalgte politikere og ansatte politikere forrykkes stadig i de folke- og tillitsvalgtes disfavør. De valgte blir færre, mens de ansatte rådgiverne blir flere," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Norge ligger, alt oppsummert, omtrent på gjennomsnittet i OECD. Om det norske resultatet skal karakteriseres som positivt, negativt eller nøytralt avhenger av øynene som ser," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg. Nederland, derimot, skårer godt over snittet. Er det noe vi kan lære?

Kristin Clemet blogger videre i forskjellsdebatten med Audun Lysbakken: "Jeg syns partiet og Lysbakken mangler perspektiv når de konfronterer sine motstandere med millimetermål og ikke ser de litt større linjene, dilemmaene og avveiningene som må gjøres mellom flere og kanskje like høyverdige mål. Norge kommer fortsatt til å være et av de aller likeste landene i verden."

Kristin Clemet kritiserer den svenske avisen Dagens Nyheter: "denne avisen holder seg med en form for ad hoc-etikk og ikke en presseetikk som er fundert på prinsipper og generelle retningslinjer som er forutsigbare for andre. De gjør det helt motsatt: De ser an situasjonen og velger "etikk" ut fra hva som lønner seg der og da."

"Dagens Nyheter har åpenbart valgt å spille med på og utnytte stemningen. Den har antagelig lite med Norge og det norske valget å gjøre, men Norge blir en bekvem skyteskive for toneangivende personer som åpenbart allerede har bestemt seg. Men at Dagens Nyheter går så langt som til å holde oss borte fra spaltene, er overraskende," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Venstresiden vektlegger likestilling mer enn høyresiden og lar det, til en viss grad, gå utover familiens valgfrihet - mens høyresiden vektlegger valgfrihet for familien sterkere enn venstresiden og lar det, i hvert fall på kort sikt, gå utover likestillingen. Det er dette vi nå ser konsekvensen av i budsjettet, og jeg tror man står seg på å være ærlig om det. Regjeringen har nemlig ingenting å skamme seg over," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Så hva er det egentlig Skjeseth mener at Brende skulle brukt tiden med Ban Ki-moon på? Det hun mener er et viktig tema, er at det norske bistandsbudsjettet, som er på over 31 milliarder kroner, neste år øker med 1012 millioner kroner - mens det med Stoltenberg II-regjeringens budsjettforslag ville økt med 1314 millioner kroner. Dette er fascinerende journalistikk, fordi det viser hvor nærsynte og selvopptatte vi er i Norge - og hvilke proporsjonsforstyrrelser det kan føre til," skriver Kristin Clemet.

"De siste ukene har vi hørt det gjentatte ganger: Det er begrenset hva en regjering kan få til på bare tre uker eller - reelt sett - på bare noen dager, som Siv Jensen har sagt. Dette er litt sant, men det er også en myte," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Utfordringen fremover blir altså å tilpasse vårt "likhetssystem" til en virkelighet med større mangfold, velstand og kunnskap i befolkningen. Etter min mening betyr det at vi må legge til rette for større valgfrihet og tåle at folk velger mer forskjellig enn før - men gjøre det på en måte som gjør at alle har den samme muligheten," skriver Kristin Clemet i et svar til SVs Audun Lysbakken.

"Mathisen er muligens blant dem som leter etter bevis på at solidariteten forsvant da vi fikk en blå regjering. Men beviset finnes ikke. Heller ikke i språket," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Å måle og bedømme kvalitet i offentlig tjenesteyting er vanskelig - og vi vil neppe noen gang kunne finne perfekte indikatorer på kvalitet. Men det bør ikke forhindre oss i å prøve - og å diskutere åpent hva indikatorene betyr og hvordan vi kan gjøre skolen bedre," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Alt i alt tror jeg derfor SV har en god ide: Vi bør, så langt det er mulig, kartlegge hvilke personvernutfordringer norske borgere står overfor i årene som kommer - som grunnlag for å vurdere tiltak for å styrke personvernet," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Alle som kritiserer Listhaug og PR-bransjen nå, og som gjerne vil se kundelisten, må også kunne reflektere over de potensielle konsekvensene av at listen fremlegges - og hvordan man i fremtiden skal sikre likebehandling av alle andre tilfeller som i bunn og grunn er like," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Det desidert viktigste med friskolepolitikken er at man kommer bort fra et system som krever spesielle formål som politikerne mener er høyverdige nok - og over på et system der man selv kan avgjøre profil. Politikernes oppgave bør være å sørge for at skolene har den nødvendige kvalitet, og at alle elever har like muligheter til å velge en alternativ skole, dersom de ønsker det," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

Stoltenberg II-regjeringen har gitt "signal til embetsverket om at Europapolitikken og EU ikke er viktig, og at det dermed heller ikke er særlig karrierefremmende å interessere seg for EU. Det vil føre til at embetsverkets nettverk og kompetanse svekkes, slik at det blir enda vanskeligere å føre en "offensiv Europapolitikk" når man har interesse av det," skriver Kristin Clemet.

"Spørsmålet som bør stilles, er om det er skadelig om den økonomiske ulikheten i Norge øker litt som en følge av at vi gjerne vil nå andre mål? Jeg tror ikke det. Hvis de økonomiske forskjellene oppleves som rettferdige, og vi opprettholder tilliten til hverandre og til institusjonene, kan vi leve med litt større ulikhet." Kristin Clemet blogger om økonomiske og andre forskjeller.

Kristin Clemet blogger: "I dag var deler av Politisk kvarter ryddet til Trond Giske. Han kunne nemlig "avsløre" at Sundvollen-plattformen legger opp til en helt annen og, som programlederen uttrykte det, "enda verre" friskolepolitikk enn Høyre og FrP lovet før valget. Påstanden ble tatt for god fisk og utgjorde nærmest et premiss for debatten. Men er dette sant? Er Høyre og FrP i ferd med å begå et løftebrudd?"

Kristin Clemets innlegg på Samfunnsøkonomenes høstkonferanse: "Grunnen til at Civita startet arbeidet med rapporten om Sosial jumping, var at vi reagerte på nettopp dette: Mye av innvandringsdebatten var svært negativ. Man fikk inntrykk av at de fleste innvandrere var utsatt for sosial dumping. Det var mangel på andre perspektiver enn de norske. Jeg skal derfor berøre både fordeler og ulemper her."

Kristin Clemet blogger: "Brennpunkt-programmet ble brukt som oppspill til debatt - for å sette søkelyset på de borgerliges privatskolepolitikk - og det var Høyres leder som ble stilt til ansvar og nærmest måtte svare for den svenske politikken. Etter min mening var programmet lite informativt og temmelig irrelevant for norsk privatskolepolitikk. Noen vil kanskje også mene at det var tendensiøst."

Kristin Clemet blogger: "Mitt tips er at ansatte i forvaltningen føler et sterkt ubehag ved å bli trukket inn i partipolitikken. Samtidig er det bare ett eksempel på at rolledelingen mellom politisk ledelse og forvaltningen har blitt mer uklar, og at den faglige integriteten blir satt under press. Jeg mener fortsatt at dette er viktige temaer å diskutere for tilliten til og effektiviteten i forvaltningen - men tror nok ikke at det kommer til å skje før valget."

"Det er ikke sant, slik venstresiden påstår og pressen legger til grunn, at man ikke kan drive en friskolepolitikk etter de linjer Høyre foreslår - der det ikke stilles bestemte krav til formål, og det samtidig er forbudt å ta ut utbytte. Det fungerer utmerket i vårt naboland (Danmark, altså) - for tiden under en rødgrønn regjering," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Mitt ønske hadde vært at det var mulig å diskutere hvordan regjeringen - i betydningen enhver regjering - kan lede arbeidet i forvaltningen på en bedre måte. Men det ser ut til å være umulig - fordi det straks omskrives til å være en debatt om 22.juli og Stoltenbergs personlige lederegenskaper," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Har vi det så bra i Norge under den rødgrønne regjeringen at opposisjonen egentlig burde unnlatt å stille til valg? Det virker nesten som om det er dette som er det underliggende spørsmålet i deler av valgkampdekningen," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Selv om VGs oppslag er en avsporing, er sakens kjerne likevel meget viktig, og noe vi er nødt til å diskutere - nemlig arbeidstidsavtalene i offentlig sektor", skriver Kristin Clemet.

"En viss omlegging av støtteordningene, slik at de i større grad stimulerer til å få barn tidligere, kan være lurt", skriver Kristin Clemet.

Kristin Clemet blogger: "For å gjøre store og komplekse analyser av ulike økonomiske forhold, må man ha tilgang til de økonomiske modellene. Det har man i Danmark og Sverige - men altså ikke i Norge. I Norge er det kun Finansdepartementet og SSB som har tilgang til de økonomiske modellene, og andre aktører er derfor avhengige av departementet og/eller byrået for å få utført beregninger."

"Vi som politikere må jo tilrettelegge for at folk tar valg som fører samfunnet i en bestemt retning", sa Inge Marte Thorkildsen i dag. Problemet er vel at det ikke alltid er så lett å vite hva som er den rette retning, og at det ikke alltid er lett å vite hvilke veier som fører til mål. Dessuten er det delte meninger om hva som er det gode liv, og det bør politikerne respektere," skriver Kristin Clemet i et blogginnlegg.

"Det kan være mange årsaker til forskjellene i valgdeltakelse mellom Norge, Sverige og Danmark. Men det er i hvert fall ikke noe tegn på at klapping, huing, roping og fikse replikker er nødvendig for å mobilisere velgere og styrke demokratiet. Det er de med de beste argumentene, som bør vinne valget til høsten. Applaus kan de få etterpå, hvis de gjennomfører det de lover," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Ett av spørsmålene i debatten om tigging og romfolk er: Er prestene og kommentatorene mer etiske enn bystyrerepresentantene i Oslo? En gruppe prester har (nesten) overnattet i en park i Oslo for å vise sin solidaritet med romfolket- Det er lett å vise solidaritet ved å tilbringe en kveld i en park. Det er langt vanskeligere å ha ansvaret for å gjennomføre tiltak som virker, og som ikke gjør vondt verre," skriver Kristin Clemet i Vårt Land.