Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Politikk og samfunn

Underlig kritikk av Arendalsuka

Stordalen og Olsen mener at det nasjonale perspektivet er «litt flaut». Men ingenting er mer flaut enn å rakke ned på andres engasjement og på det man kan gjøre noe med selv.

Eirik Løkke

Publisert: 17. august 2022

I Dagens Næringsliv 11. august beskylder Gunhild Stordalen og Geir Olsen Arendalsuka for å være nasjonalistisk, og at uniformen er «bunad og nisselue».

Kritikken skyter langt over mål. Her er tre grunner til at innlegget bommer.

For det første er det naturlig at norske organisasjoner og selskaper er opptatt av den nasjonale debatten, og av hvordan Norge skal utvikles.

For det andre er Arendalsuka et resultat av det de ulike organisasjonene ønsker å arrangere. Det finnes ingen sentral koordinator som bestemmer hva vi skal diskutere. Denne modellen har sine fordeler og ulemper. Fordelen er at terskelen for å arrangere og delta på uken er lav, og at hvem som helst kan foreslå temaer og arrangere møter som man mener er viktige. Særlig Stordalen og Olsen har gode muligheter til å gjøre det.

For det tredje er påstanden om at Arendalsuka mangler utenrikspolitisk fokus misvisende.

Det er riktig at det er betydelig flere møter om Norge og norske utfordringer enn om internasjonale forhold, men det skyldes først og fremst det enorme antallet arrangementer, totalt cirka 1500. Dersom man primært er interessert i internasjonale forhold, kan Arendalsuka tilby timevis med innhold hver eneste dag.

Påstanden om at klimakrisen neglisjeres nærmer seg komiske proporsjoner, all den tid 392 av de registrerte møtene faller inn under kategorien «Klima/miljø». Det innebærer at flere enn 70 møter hver eneste dag (!) handler om klimakrisen. Det kan hende at det ikke er nok for Stordalen og Olsen, men nærmere 400 møter om klima på under en uke vitner ikke akkurat om manglende prioritering.

Stordalen og Olsen mener at det nasjonale perspektivet er «litt flaut». Men ingenting er mer flaut enn å rakke ned på andres engasjement og på det man kan gjøre noe med selv. Snarere enn å være flau over programmet, har Arendalsuka all grunn til å være stolt av at den nok en gang kan ønske velkommen til en livlig og åpen demokratifestival.

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 15.8.2022.

Publisert: 16. august 2022
Arendalsuka
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Sivilsamfunn, borgerlig, idrett, tros- og livssynssamfunn, frivillighet, frivillige aktører, sivilsamfunnet, hender, fotball, stå sammen, inkludering
Skjalg Stokke Hougen

Tapermentalitet fra Minerva

Vi nøyer oss ikke med godt nok. La oss drømme litt.
Politikk og samfunnSivilsamfunnet
Skjalg Stokke Hougen

Vi trenger en ny maktutredning

En maktutredning vil ha to viktige funksjoner: Den vil fortelle oss om tilstanden i det norske demokratiet og være et felles demokratisk opplysningsprosjekt.
Politikk og samfunnDemokrati og rettigheter
Sylvi Listhaug Frp
Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.
Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter
pride, flagg, regnbueflagg, hjerte, hender
Kristin Clemet

Fri har meninger – ikke fasit

Pride bør være en markering de fleste kan slutte opp om. Da må det være rom for å diskutere arrangøren.
Politikk og samfunnSivilsamfunnet
Pride, flagg, regnbueflagg,
Kristin Clemet

Det er ingen problemer med Fri

Fri har selvsagt rett til å arbeide for sitt politiske program. Spørsmålet er om pride står sterkere dersom feiringen skilles tydeligere fra dette programmet.
Politikk og samfunnSivilsamfunnet
Keir Starmer
Kjetil Wiedswang

Han var britenes svar på Ap-statsminister Thorbjørn Jagland. Det gikk like dårlig.

Keir Starmer fikk det ikke til som britisk statsminister. Utsiktene for etterfølgeren er ikke veldig mye lysere.
Internasjonalt

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo