Tankesmienes rolle

Kristin Clemet retter opp feil i Vårt Land.

Publisert: 28. juli 2018

I en artikkel i Vårt Land 20. juli om tankesmienes rolle er jeg feilsitert.

På et spørsmål om forskjellen mellom Civita og Agenda og relasjonen til partiene, var det dette jeg sa: Det var Arbeiderpartiet som tok initiativ til, planla og forberedte etableringen av Agenda, mens intet politisk parti var delaktig i etableringen av Civita. Det er ikke utenkelig at dette preger disse tankesmienes arbeid i dag.Det er jo ikke god kutyme å karakterisere sine konkurrenter negativt. Men når lederen for Agenda, Kaia Storvik, tillater seg å gjøre det, krever det en kommentar. Hun hevder at Agenda driver med krevende og kunnskapsbasert utredningsarbeid, mens Civita har det lettere, fordi vi bare «synser».

Jeg tror jeg uten videre kan si at dette er en påstand som ikke er kunnskapsbasert. Og den som vil gjøre seg opp sin egen mening, kan lett orientere seg i det utredningsarbeidet de to tankesmiene forestår.

Storvik nevner spesielt at «det er vanskelig(ere) å enkelt formulere gode løsninger mot økende forskjeller (underforstått: som Agenda gjør) enn å være mot formueskatten (underforstått: som Civita er)».

Jeg inviterer interesserte lesere til selv å undersøke hva Civita har gjort på disse to områdene. Både vår siste store utredning om skatt (Norsk skattereform) og et omfattende notat om tiltak mot ulikhet (Notat 6/2017 Tiltak mot ulikhet) er lette å finne på civita.no.

Artikkelen er på trykk i Vårt Land 26.8.18.