Lars Inge Staveland i Vårt Land mener at jeg bommer i min kritikk av avisens omtale av den siste meningsmålingen som avisen publiserte.
Men for å kunne påstå at jeg bommer, må Staveland jukse litt.
Han mener at avisen hadde belegg for sine konklusjoner om at det går dårlig for KrF, fordi KrF, på gjennomsnittet av målingene, lenge har ligget under sperregrensen og fortsatt ligger lavere enn før jul.
Men dette har dessverre ingenting med saken å gjøre.
Det Vårt Land påsto, var at KrF hadde tapt oppslutning som følge av landsmøtet sitt, og det hadde Vårt Land ikke noe belegg for å hevde. Landsmøtet ble avholdt i slutten av april.
Teksten er publisert i Altinget 29.5.2025.
Relatert
Pressen og de kongelige: Alt til sin tid
Jeg synes ikke at man kan forlange at kronprinsen skal besvare alle de spørsmålene som han får om Epstein-saken, når han besøker fiskeribedrifter i Møre og Romsdal.
Politikk og samfunnMedia
Dekningen av saken mot Marius Borg Høiby er ute av kontroll
Jeg er blant dem som mener at dekningen er ute av kontroll. Men den er ikke ute av kontroll fordi pressen bryter sitt eget etiske regelverk. Den er, etter min mening, ute av kontroll fordi pressen har et helt ekstremt privilegium, nemlig selv å definere hva som har «offentlig interesse».
Media
Svar til Birkeland
At Birkeland er mer opptatt av å angripe Machado enn Maduro, er særs talende.
InternasjonaltMedia
Sosiale medier som årsak til populisme
Jordsmonnet som populismen vokser i, er i stor grad skapt av sosiale medier og internettets inntog.
PopulismeMedia
Demagogi – en liten presisering
I Klassekampens leder den 27. november avlegger redaktør Mari Skurdal meg en snarvisitt.
Politikk og samfunnMedia
Staten bør finansiere meningsmangfold fremfor et «sannhetsministerium»
Regjeringen vil gi Faktisk.no 20 millioner for å starte et senter for kildekritikk. Men skattepengene bør heller styrke fri journalistikk enn et statlig kontrollorgan.
Media