Formuesskatt

Se hele bildet

Å kalle alle de som mener at det er fornuftig for norsk næringsliv å fjerne formuesskatten på næringskapital, for «lobbyister», og samtidig insinuere at de ikke ser hele bildet, bidrar ikke til en konstruktiv debatt.

Mathilde Fasting

Publisert: 21. september 2024

Professor ved NMBU, Annette Alstadsæter, argumenterer i DN 3.9. for en løpende beskatning av aksjeinntekter. Ifølge Alstadsæter er den manglende beskatningen et sterkt argument for å beholde formuesskatten, fordi hun ser en «opphoping av urealiserte aksjeinntekter selskapssektoren». Dette skyldes, ifølge Alstadsæter, at aksjeinntekter til selskap tilnærmet er skattefrie som følge av fritaksmetoden innen aksjonærmodellen.

Hun skriver: «Gitt dei store utfordringane som er skapt av aksjonærmodellen og fritaksmetoden så er formuesskatten siste skanse for å sikre at alle bidrar til finansiering av velferdsstaten etter evne, og ikkje kun etter vilje.»

Formuesskatt var ikke et premiss da aksjonærmodellen ble innført. I dag er marginalskatten for aksjonærer på over 50 prosent. I tillegg skattes eierne av aksjene i bedriften for bedriftens nettoverdi årlig. Det er bare Norge som har formuesskatt, og alle våre europeiske naboland har liknende aksjonærmodeller med fritaksmetode som Norge, med noen krav til eiertid og eierbrøk og i noen tilfeller en svært lav løpende beskatning. Alstadsæter har ikke konkretisert hverken hvordan hun vil gjennomføre en eventuell løpende beskatning eller hvilket nivå hun mener er rimelig. 

Alstadsæter skriver at «Lobbyistar må ikkje få sleppe unna med å kreve fjerning av ein skatt om gongen utan å sjå på heile bildet». Det siste skatteutvalget fra 2022 het «Et helhetlig skattesystem». Utvalget gikk enstemmig inn for å beholde aksjonærmodellen, og flere påpekte svakheter ved dagens eierbeskatning, både nivået på utbytteskatten og formuesskatten. Flere av de borgerlige partiene snakker nå om en skatteveksling. Det tyder på at det er mange som nå gjør helhetlige vurderinger.

Å kalle alle de som mener at det er fornuftig for norsk næringsliv å fjerne formuesskatten på næringskapital, for «lobbyister», og samtidig insinuere at de ikke ser hele bildet, bidrar ikke til en konstruktiv debatt.

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 19.9.2024.  

Relatert

Kristin Clemet

Hvorfor reduseres ikke skattene?

Da Stortinget laget handlingsregelen var det meningen at de ekstra oljepengene også skulle brukes til skattelettelser.

FinanspolitikkSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Ingen kan trylle vekk skatten

Det er snart bare Klassekampen og partiene på ytre venstre side som fremdeles tror det finnes velstående nullskatteytere.

FormuesskattPersonskattSkatt og avgifter

Mathilde FastingThor Leegaard

Null hull i aksjeskatten fortsatt

En misforståelse om bruken av begrepet skatteparadis.

FormuesskattSelskapsskattSkatt og avgifter

Mathilde FastingThor Leegaard

Ingen skattehull for norske holdingselskaper

Påstanden om skattehull for norske holdingselskaper stemmer ikke. De 3100 milliarder i opparbeidede verdier er investert i norsk næringsliv, og om skatt på dette skulle tvangsinndrives, ville det redusere verdiskaping og arbeidsplasser.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Null rike nullskattytere

Arbeiderpartiet og Senterpartiet, godt hjulpet av LO og SV, har siden regjeringsskiftet brukt en palett av argumenter for å forsvare regjeringens skattepolitikk.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Har Ap og LO tenkt å innføre «exitskatt» for investorer i Norge også?

Mener LOs sjeføkonom at det skal betales skatt på verdier i holdingselskaper selv om aksjonærene ikke tar ut utbytter? Er dette det «skattehullet» Ap skriver om i sitt nye partiprogram?

FormuesskattSkatt og avgifter