Formuesskatt

Har ikke Aftenposten fått med seg skattedebattene de siste to årene?

Misvisende av Aftenposten.

Mathilde Fasting

Publisert: 5. juli 2024

Regjeringen har strammet til beskatningen av norsk næringsliv så mye at det har fått internasjonal oppmerksomhet. Samtidig har utflyttingen fra Norge av nordmenn som eier bedrifter, aldri vært høyere.

«Høyre vil fjerne formuesskatt på såkalt arbeidende kapital. Det vil gi Norges rikeste enorme skatteletter», sto det i Aftenposten 28. juni. Tittelen er direkte misvisende.

Fjerningen av formuesskatten på arbeidende kapital handler om norske bedrifter, ikke om skattelette til norske privatpersoner. Over 400.000 nordmenn betaler formuesskatt fordi de eier aksjer. De aller rikeste har det aller meste av sine verdier i bedrifter og næringsinvesteringer, men langt flere får formuesskatt fordi de eier små og mellomstore bedrifter.

Skal vi ha et norsk privat næringsliv, må nordmenn eie norske bedrifter. Et sterkt, norsk næringsliv med solide bedrifter fører uvilkårlig til at flere nordmenn får høyere formuer. Høy formuesskatt betyr at norske bedrifter står dårligere rustet til vekst, til investeringer og til omstilling enn utenlandskeide bedrifter.

I artikkelen i Aftenposten pekes det på Høyre, men alle de borgerlige partiene ønsker å enten fjerne eller redusere formuesskatten på arbeidende kapital.

I tillegg gjøres det et poeng av at arbeidende kapital handler om markedsføring, og at det er et «upresist begrep». Men Stortinget har definert begrepet, og det handler om aksjeselskaper. Forskjellen mellom penger i banken og penger i aksjeselskaper er at penger i aksjeselskaper kan tapes. Det er gjennom aksjeselskaper at det investeres og eies i norsk næringsliv.

Aftenposten kunne ha vinklet annerledes. Avisen kunne ha skrevet at fjerningen av formuesskatten vil være en god idé for å styrke norsk næringsliv. At skatten bidrar til at flere nå velger å flytte utenlands eller starte spennende bedrifter andre steder enn i Norge. Det grunnleggende i denne debatten er om nordmenn skal diskrimineres når det gjelder privat eierskap i sitt eget land.

Innlegget er publisert i Aftenposten 3.7.2024.

Relatert

Kristin Clemet

Hvorfor reduseres ikke skattene?

Da Stortinget laget handlingsregelen var det meningen at de ekstra oljepengene også skulle brukes til skattelettelser.

FinanspolitikkSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Ingen kan trylle vekk skatten

Det er snart bare Klassekampen og partiene på ytre venstre side som fremdeles tror det finnes velstående nullskatteytere.

FormuesskattPersonskattSkatt og avgifter

Mathilde FastingThor Leegaard

Null hull i aksjeskatten fortsatt

En misforståelse om bruken av begrepet skatteparadis.

FormuesskattSelskapsskattSkatt og avgifter

Mathilde FastingThor Leegaard

Ingen skattehull for norske holdingselskaper

Påstanden om skattehull for norske holdingselskaper stemmer ikke. De 3100 milliarder i opparbeidede verdier er investert i norsk næringsliv, og om skatt på dette skulle tvangsinndrives, ville det redusere verdiskaping og arbeidsplasser.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Null rike nullskattytere

Arbeiderpartiet og Senterpartiet, godt hjulpet av LO og SV, har siden regjeringsskiftet brukt en palett av argumenter for å forsvare regjeringens skattepolitikk.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Har Ap og LO tenkt å innføre «exitskatt» for investorer i Norge også?

Mener LOs sjeføkonom at det skal betales skatt på verdier i holdingselskaper selv om aksjonærene ikke tar ut utbytter? Er dette det «skattehullet» Ap skriver om i sitt nye partiprogram?

FormuesskattSkatt og avgifter