Velferdsstaten

Lang tradisjon for velferdsmiks

Kristin Clemet svarer SVs Marian Hussein.

Kristin Clemet

Publisert: 6. september 2023

Norge har lang tradisjon for bruk av offentlige, ideelle og kommersielle leverandører av ulike velferdstjenester, skrev jeg i Aftenposten. 

Det mener Marian Hussein (SV) er feil. Jeg er uenig.

Ideelle organisasjoner la grunnlaget for dagens omfattende velferdsstat. Aktørene går flere hundre år tilbake i tid.

Velferdsstaten er mye yngre. Den begynte å se dagens lys på slutten av 1800-tallet, men den sterke utbyggingen har skjedd etter annen verdenskrig. Særlig på 1970- og 1980-tallet kom flere lovfestede rettigheter, og offentlig sektor har vokst sterkt.

Det har hele tiden vært et betydelig innslag av aktører som også har hatt et fortjenestemotiv. Syketransport og spesialisthelsetjenester kan spores langt tilbake i tid. Barnehager og fastleger er eksempler fra nyere tid.

Forholdet mellom offentlige, ideelle og kommersielle aktører har endret seg etter hvert. Sterk ekspansjon i offentlig ansvar, drift og regulering gjorde at mange ideelle aktører ikke lenger kunne henge med uten å ha en viss størrelse og mer profesjonell drift.

I dag står de private for ca. 20 prosent av det totale tjenestetilbudet, det offentlige for ca. 80 prosent. Andelen kommersielle og ideelle aktører varierer mellom sektorer. Innen barnehage er det mange kommersielle, mens de ideelle gjør seg mest gjeldende når det gjelder sykehjem.

Kommersielle og ideelle aktører kan ha ulike fortrinn, men de har én felles utfordring: Det offentlige stiller så strenge krav til driften for både kvalitet og effektivitet at det er vanskelig å overleve som liten aktør. Men fortsatt er det bare 20 prosent av barna som går i en barnehage som er eid av en av de fem store kjedene.

SV og Rødt har fått gjennomslag for å fase ut alle kommersielle aktører av all velferd. Det vil føre til at vi får et offentlig (nesten-)monopol. Det vil koste mer og føre til mindre innovasjon og lavere kvalitet på de offentlig finansierte velferdstjenestene. Dessverre.

Innlegget er publisert i Aftenposten 4.9.2023.

Relatert

Hege MoenMathilde Fasting

Politikerne må vise at de tør og kan utfordre velferdssystemet

Tiden er inne for å utforske nye løsninger som kan effektivisere og forenkle tungrodde og kompliserte Nav-regelverk, bekjempe utilsiktede fattigdomsfeller i systemene, parallelt med at man trygger folk økonomisk.

VelferdsstatenØkonomi og velferd

Eirik Løkke

Kutt i sykelønn er overmodent 

Kutt i sykelønnen er en ordning man kan spare mye penger på uten at det medfører store sosiale konsekvenser. At du knapt har en eneste politiker som argumenterer for dette på Stortinget, illustrerer at vi har en sykdom i norsk politikk.

VelferdsstatenVelferdstjenester

Aslak Versto Storsletten

Den samfunnsøkonomiske nytten av gratis barnehage er negativ

Arbeidsgruppen som har utredet gratis barnehage, argumenterer egentlig best for hvorfor gratis barnehage er en dårlig idé.

VelferdstjenesterVelferdsstaten

Mathilde FastingHege Moen

Målrettet støtte

Kan en ny velferdsmodell gi målrettet inntektsløft til de som trenger det, som dagens lønnsforhandlinger ikke synes å klare?

VelferdsstatenVelferdstjenester

Mathilde FastingHege Moen

Høringssvar fra Hege Moen og Mathilde Fasting

VelferdsstatenInnvandring og integreringArbeid og sysselsetting

Steinar Juel

Eldrebølgen – overdrevne krisescenarier?

Det er ikke helt lett å forstå hva som er strategien for håndteringen av den voksende eldre befolkningen.

VelferdsstatenVelferdsstatens bærekraft