Hvorfor vil Fagforbundet avvikle veldrevne velferdstilbud?
Innlegget fra leder i Fagforbundet Mette Nord (18/4) illustrerer godt forskjellen mellom oss som ønsker både ideelle og kommersielle alternativer i velferdstjenestene velkommen, og de som mener profittforbud er det eneste fornuftige alternativet. Anne Siri Koksrud Bekkelund i Aftenposten.
Publisert: 21. april 2017
Innlegget fra leder i Fagforbundet Mette Nord (18/4) illustrerer godt forskjellen mellom oss som ønsker både ideelle og kommersielle alternativer i velferdstjenestene velkommen, og de som mener profittforbud er det «eneste fornuftige alternativet».
Nord mener at vi i dagens system ikke vet om tilskuddet blir brukt til brukernes beste, for eksempel dersom mindre barnehager kjøpes opp av større, kommersielle virksomheter.
Visst kan det noen ganger være vanskelig å vite hvilken kvalitet enkelte tjenester faktisk holder, uansett om de utføres av private eller offentlige aktører. Men ofte kan vi vite ganske mye. Vi kan jo begynne med å spørre foreldrene til barnehagebarna: I Oslo er private, kommersielle friluftsbarnehager drevet av større konsern, blant byens aller mest populære. Mener Nord at disse foreldrene ikke har tilstrekkelig kunnskap om hvordan barna deres har det i barnehagen? Tror hun i så fall at politikerne vet bedre enn dem?
Det er vanskelig å forstå hvorfor veldrevne, godt likte velferdstilbud skal avvikles ut fra en idé om at å drive med økonomisk overskudd er galt i seg selv, mens borgernes valgfrihet og opplevelse av kvalitet skal ignoreres.
Innlegget var publisert i Aftenposten torsdag 20. april 2017.
Relatert
Regjeringens boligmelding – for mye og for lite
Dagens politiske velferdskonkurranse er ikke bærekraftig
Velferdsstaten er et pyramidespill
Mer menneskelig kontakt krever nye tanker
Irrasjonalitet satt i system
